理论上节点是对方的侵害行为是否已经结束

但实践中很难判断 对方可能只是歇一会儿继续 或者去找凶器

所以还得看一般人的心流判断 对方是不是还要继续侵害自己  
  
【 在 ZHMZFFL (ZHMZFFL) 的大作中提到: 】
:  正当防卫是阻止受害方被伤害，而不是“报复”。“报复”是由法律来执行的，该坐牢坐牢该死刑死刑。
:  在人们明确，又明确这个法律概念下
:  那么都是显然的了  
:  --
--
FROM 119.109.30.*

是啊 所以我说了 关键判断点在于侵害行为是否停止 而并非反击是否有致命性
如果对方侵害行为未停止 被侵害方反击一击ko 那也一样是正当防卫
不过反击方式的恰当性和对等性 也会被考量
对方用拳头消你 你捡起地上的刀给他斩了 就肯定是防卫过度

【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 昆山反杀那个是打斗未终止在龙哥没有失去攻击性
: 并不是重伤躺地不起补刀。要是这样，就不会宣布无罪了
:
--
FROM 123.185.16.*