能掏出钱来砸人的群体，不会选择硬卧出行。。为什么商务座从来没有霸座的，一等座都没见过抢窗口的。

【 在 zea 的大作中提到: 】
: 最简单的办法，拿钱把下铺砸晕。
: 补个差价，一般没人真的乐意。也就是表个姿态。
: 二十元，现在拿不出手了。要补就比如短途五十，长途一百。如果还没有人愿意，二百三百。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*

总之会矫情的人吧，总归是只会捡着对自己有利的东西说。这种事儿是没有办法真的通过调价或者绝对公平解决的，因为问题出在他们矫情上。

比如想坐人家铺位的人一味的挟友爱以令下铺，而坚决挂帘的人当别人是傻的一样一副我多花了钱的架势。

较真说，如果真的泾渭分明，那么就是下铺占用了上铺半拉空间，并且相当于独占小桌，他们只付出了区区多的那三头二十的，是不是有违公平谁还不会算么。。再较真说，如果真的人人有权利全权处置，是不是中铺有理由拒绝下铺使用自己铺位的栏杆挂绳，是不是中铺个上铺可以联合拒绝下铺使用扶梯边缘挂绳，下铺自己拿手举着帘子好了。

较真说，非要坐人家下铺的人，分明存在其他选择，更加应该好言好语，为什么就辣么理直气壮，谁又不是谁生的，凭什么你老就你最大呢。

说到底，人不能当除了自己以外的人都不如自己重要并且没聪明，那样很没劲的。

【 在 zea 的大作中提到: 】
: 措辞是有点夸张。道理是这个道理。
: 现实中，掏五十去砸，一般就够了。买的起硬卧的，也出的起这个钱。针对几百公里过一夜，差价十几二十这个情况。
: 所谓尴尬，还是来自自己
: ...................
--
FROM 120.245.123.*

坐下铺这个事情，跟老人其实没啥关系吧，并不是针对老人的问题。

睡下铺这个事情，我认为是老人需要自己解决的问题，不能说买不到下铺票就要求人家换给自己，他们可以要求自己的娃必须给买下铺。。

【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 没啥急事的话，就先买到下铺票再走呗
: 自己买的就是下铺，就不存在这些事了。总不能每次寄希望于别人吧
: 首先要自助。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*