- 主题:解决下铺问题一个方法
最简单的办法,拿钱把下铺砸晕。
补个差价,一般没人真的乐意。也就是表个姿态。
二十元,现在拿不出手了。要补就比如短途五十,长途一百。如果还没有人愿意,二百三百。
钱能解决的问题,都不是大问题。
只要自己不尴尬,没啥尴尬的。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 为啥老人的子女会给老人买中铺上铺,就那么相信一定有人给换?
: 如果没人愿意换的话,岂不是置自家老人于尴尬的境地
: 有人会说,买不到下铺,那么不能等到买到下铺后再走么?老人有啥紧急的事非得赶着
: ...................
--
FROM 223.104.5.*
措辞是有点夸张。道理是这个道理。
现实中,掏五十去砸,一般就够了。买的起硬卧的,也出的起这个钱。针对几百公里过一夜,差价十几二十这个情况。
所谓尴尬,还是来自自己
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 能掏出钱来砸人的群体,不会选择硬卧出行。。为什么商务座从来没有霸座的,一等座都没见过抢窗口的。
:
--
FROM 223.104.5.*
就这么回事。
关于那个视频,如果不是摆拍段子,我倾向有前情老太太有过分又不礼貌的行为,挂帘子是下铺刚好带着床单、做无声的防御。
按网络视频的惯例,主角的料普遍要打点折。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 总之会矫情的人吧,总归是只会捡着对自己有利的东西说。这种事儿是没有办法真的通过调价或者绝对公平解决的,因为问题出在他们矫情上。
: 比如想坐人家铺位的人一味的挟友爱以令下铺,而坚决挂帘的人当别人是傻的一样一副我多花了钱的架势。
: 较真说,如果真的泾渭分明,那么就是下铺占用了上铺半拉空间,并且相当于独占小桌,他们只付出了区区多的那三头二十的,是不是有违公平谁还不会算么。。再较真说,如果真的人人有权利全权处置,是不是中铺有理由拒绝下铺使用自己铺位的栏杆挂绳,是不是中铺个上铺可以联合拒绝下铺使用扶梯边缘挂绳,下铺自己拿手举着帘子好了。
: ...................
--
修改:zea FROM 223.104.5.*
FROM 223.104.5.*
软卧往往更不好买。
铺位少而且现在也不算贵。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 真要拿出200,300,那就去补软卧车厢了
:
--
FROM 223.104.5.*