- 主题:让座这个问题很好办：你家房子免费借我住几天，行不行？
这几个差价和服务的差距是符合的
下铺如果空间私有的话，价格和上下铺的差价明显和享受到的空间不符。
【 在 zhujb 的大作中提到: 】
: 智商低得太多了，都是一群道德绑架的高手，你看看买无座得跑到卧铺车厢站着行不行，高铁二等座到一等座车厢站着行不行，不知道这些道德 biao要不要去喷一下，
--
FROM 218.4.46.*
公共资源，价格差距和享受的服务必须相符。否则就会造成对弱势群体的不公。
下铺的价格和上中铺差距不大，但是空间大50%多，如果空间私有，这合理吗？
【 在 zhujb 的大作中提到: 】
: 卧铺的使用权就能干涉了？你是否知道普通车厢人再多都不能拿去卧铺车厢站着，高铁二等车厢人再拥挤也不能去一等车厢站，哪怕一等车厢根本没人？
--
FROM 218.4.46.*
退了啊，下铺空间比中铺大50%，但是价格只贵5%-10%
【 在 marion 的大作中提到: 】
: 为啥你去餐车临时借用一下座位就得老老实实付钱？借用人家床铺就厚着脸皮要免费借？
: 所以
: 1.借座可以，付钱补偿
: ...................
--
FROM 218.4.46.*
这是明显的公共资源分配不合理
车次是有限的，要在特定时间到目的地，根本没有选择权。
【 在 lshu 的大作中提到: 】
: 和地铁一样，没有座位，你可以等下一趟，但是不能因为你慢别人一步，别人有坐你没
: 坐，你就强行要求人家让座或者坐人家腿上
--
FROM 218.4.46.*
无座是福利，为抢不到票的人提供低档次的保障服务。
【 在 zhujb 的大作中提到: 】
: 无座跟有座的票价格一样怎么说呢，我也没说二等座无座要去一等座坐着啊，你不知道去站着都不行?
--
FROM 218.4.46.*
无座对比有座是少量的。
中上铺加起来数量是下铺的两倍。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 上铺也是吧，为没抢到下铺的人提供低档次的保障服务。虽然有人更喜欢上铺，不认为
: 上铺低档次。
: 无座是福利，为抢不到票的人提供低档次的保障服务。
: ...................
--
FROM 218.4.46.*
私家车不是必需品。
保证公共交通就行
【 在 lshu 的大作中提到: 】
: 公共资源，在资源紧缺的时候，用价格来衡量服务差异，才真的会造成对弱势群体的不
: 公
: 就拿上海的车牌拍卖来说，一个车牌八九万，你觉得对弱势群体公平吗？这还是通过一
: ...................
--
FROM 218.4.46.*
如果正常需求提供的资源是少数，那就是不公平
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 有什么区别吗？作为一个在行李架上坐过20个小时的人，不懂这个区别。
: 无座对比有座是少量的。
: 中上铺加起来数量是下铺的两倍。
: ...................
--
FROM 218.4.46.*
补差价就行，硬座和卧铺差价大必须补。
无座和有座差价太小所以不用补。
上下铺差价太小，所以也不用补差价。
【 在 lshu 的大作中提到: 】
: 我买不到卧铺，只能买到硬座，可以去硬卧车厢坐下铺吗？
: 这也可以算是对无卧铺的一种福利吧
--
FROM 218.4.46.*
马路上公交优先，这是满足了大部分人的出行需求。
如果优先满足私家车，那就是不公平
【 在 lshu 的大作中提到: 】
: 马路不是公共资源？马路只允许有钱人用？
--
修改:simao FROM 218.4.46.*
FROM 218.4.46.*