保证的是出行权利，而不是开车权利。

人人都想住别墅，难道建别墅做保障房？


【 在 lshu 的大作中提到: 】
: 弱势群体可以不开车，但是不能剥夺弱势群体的开车权利吧
--
FROM 218.4.46.*

不是啊

下铺空间大50%（如果考虑下铺不让坐，等于小桌板下铺独占，实际占空间还要更大），价格只贵5-10%



所以我说了啊，要么学欧洲，三层一样高，取消小桌板。
要么下铺涨价，上铺降价。
这才是真正的市场价。


否则目前的设计，就是应该对应老人认同的潜规则，下铺空间应该共享。（当然前提是大家友好协商。）


【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 现在不是市场价吗？
: 既然不是正常需求，那就更应该市场价了，价格和空间挂钩
--
FROM 218.4.46.*

人家租的放你没出钱啊。


我觉得可以类比群租房，4室两卫，一公卫一内卫，但是四家租金差不多，房东把卧室门开在内卫里面。

那意思就是内卫也当公卫使

你硬要重新装个门还是当内卫使，那就是鸡贼。


除非你这间价格明显贵的多。


【 在 duxuan100 的大作中提到: 】
: 我看你租的房子不错，进去躺会行吗
--
FROM 218.4.46.*