- 主题:让座这个问题很好办：你家房子免费借我住几天，行不行？
社恐就别出门。装什么装
【 在 pigkeeper 的大作中提到: 】
: 很奇怪这事怎么能扯到精致利己上去的，单纯社恐，希望和陌生人保持距离，这有问题吗？
:
: #发自zSMTH@ALN-AL00
--
FROM 171.219.186.173
内座的人要出去，外座的人有义务提供便利，但如果要踩着外座出去显然就不对了。你举的例子可以类比为，别人要上楼从你家门前走廊过道经过。当然，楼主做的类比也不合适。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 内座的人要出去，请外座的人让一让，你怎么类比。
: 别人要你打开房门从你家穿过去？
--
FROM 122.4.72.*
你这个类比合适。应该是群租房主卧的卫生间，房东没明说别人不能使用，但是你觉得是你独享，别人用了一下，你急了。
可以让铁道部来定义一下。
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 人家租的放你没出钱啊。
:
: 我觉得可以类比群租房，4室两卫，一公卫一内卫，但是四家租金差不多，房东把卧室门开在内卫里面。
:
: 那意思就是内卫也当公卫使
:
: 你硬要重新装个门还是当内卫使，那就是鸡贼。
:
: 除非你这间价格明显贵的多。
: --
: 迅雷不及掩耳盗铃儿响叮当断不断必有后患得患失之东隅收之桑榆木脑袋中有粮心中
: 不慌不择路遥知马力拔山兮气盖世事难料事如神龙见尾不见首鼠两端正态度日如年年
: 有今日岁岁有今朝三暮四海为家破人亡秦必楚楚可怜天下父母心有余而力不足挂齿
--
FROM 172.233.145.*
我那不是套用楼主的逻辑么
【 在 skylark @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 内座的人要出去，外座的人有义务提供便利，但如果要踩着外座出去显然就不对了。你举的例子可以类比为，别人要上楼从你家门前走廊过道经过。当然，楼主做的类比也不合适。
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 内座的人要出去，请外座的人让一让，你怎么类比。
--
FROM 36.28.9.*
额，可能我是预填信息抢票，所以没选铺
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 可能不是所有的车次都能选吧
: 我随便查了个，K21，北京到长沙，可以选
--
FROM 106.38.69.*
你这个例子举例不当。你下回讨论，你高铁买了票，就有位置的使用权，包括你位置前面的那块区域，别人有没有权力从你前面过去，进到里面的位置
【 在 angusta 的大作中提到: 】
--
修改:blind FROM 58.211.98.*
FROM 58.211.98.*
争论时大家注意别混淆一个问题，就是：道德层面，还是法律层面。
下铺问题，从来不在法律层面，只在道德层面。
道德层面：
公共交通上宣传主动让座，但不要争辩说你家的沙发是不是应该让我随便进去坐。
火车下铺鼓励酌情和同车厢其他人分享，比如爬上爬下时可能踩到下铺，长时间乘坐时可能借坐下铺。但是不要争辩说你家房子和别人分享。
道德层面你都拒绝这些，也没人能把你怎么样。倒是你不要鼓动大家都按照道德下限做事。
【 在 angusta 的大作中提到: 】
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 115.196.69.*
如果你真的是需要，我未必不能帮你，当然你说你就是耍无赖，肯定谁也不会理你
【 在 angusta @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 或者说，你住着酒店，我去敲门，说想去睡一下，反正你房间大。
:
: 【 在 fuweihua 的大作中提到: 】
: : 到底是歇歇还是住几天，这个差的有点远，另外一般来说的理解，你标题的意思是主人离开，让你住几天，这个和歇歇也完全不是一个意思。
#发自zSMTH-v-@vivo V2227A
--
FROM 124.127.222.*
是啊，你这个例子才合适些。
其实这种问题不会有绝对答案，本来就是道德层面的事。比如飞机调节椅子靠背，肯定影响后排啊，所以调节多少根本不会有绝对的规定，除了起飞降落时，其他时候都是大家互相体谅。
【 在 blind 的大作中提到: 】
:你这个例子举例不当。你下回讨论，你高铁买了票，就有位置的使用权，包括你位置前面的那块区域，别人有没有权力从你前面过去，进
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 115.196.69.*
都是一些极端自私的人。连在公交车上坐着老弱病残孕专座的人不让座，都振振有词。可耻。
【 在 ForSolitude 的大作中提到: 】
: 争论时大家注意别混淆一个问题，就是：道德层面，还是法律层面。
: 下铺问题，从来不在法律层面，只在道德层面。
: 道德层面：
: ...................
--
FROM 58.211.98.*