【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 这事还是铁总的锅，12306的客服说下铺可以不让坐，铁总至今也没有别的表态，那就是规矩如此。
: 只能说这个规矩不合理，但乘客也只能遵守规矩。
:


对号入座是写进《民法典》的，可见中国人不守规矩的行为有多么根深蒂固，按理说不坐他人席位应该是从小就形成习惯的道德规范，竟然需要专门在2020年新编的《民法典》里面强调出来
--
FROM 101.82.65.*

【 在 nolonger 的大作中提到: 】
: 法律是社会运行的最低门槛，总有些法律极端主义者只讲法律不讲道德和礼让


如果道德和法律冲突了，要么你遵守法律，要么你推动修法，在修订完之前还是要遵守法律

而且我很惊讶的是中国竟然还有很多人认为不经他人允许坐他人席位上是“道德”……难怪人大最后只好写进法律来规范不可以这样
--
修改:marion FROM 101.82.65.*
FROM 101.82.65.*

【 在 nolonger 的大作中提到: 】
: 最下的硬卧层高多那么多，但是价格只贵了一点点，就是默认不全占用的，在尽可能方便的情况下给与他人方便。除非底层硬卧价格翻一倍，或者这么计较这么注意隐私，直接买软卧和包厢就行。大家买硬卧，不就是尽可能省钱么。
:



法律上也要求对号入座
道德上也要求对号入座
现在借口“默认”了？

社会运行的基础不是法制和道德，难道是违法背德的“默认”吗？
--
FROM 101.82.65.*

【 在 nolonger 的大作中提到: 】
: 这不是座位。。。就是座位的话，过道的座位按照你的逻辑就可以不让窗口座位乘客进去，因为过道座位的乘客拥有那个地方。。。。


看，你又想学讼棍钻名词的牛角尖了，只有座位号才需要对号？那邮轮里面是舱位号你是不是可以不对号直接跑人家头等舱里躺着？

窗口乘客又没从你座位踩过去或者坐在座位上蹭过去，你要说站在下铺床前靠近那张桌子，一般乘客我不知道，但是挂帘子把自己铺位的人肯定不介意，甚至不知道你站那里
--
FROM 101.82.65.*