- 主题:不同意下铺默认座位的可能是把新型动卧和传统硬卧混淆了
这事还是铁总的锅，12306的客服说下铺可以不让坐，铁总至今也没有别的表态，那就是规矩如此。
只能说这个规矩不合理，但乘客也只能遵守规矩。
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
:
: 看了一下新型动卧的设计，每个人独立空间，上下铺基本空间差不多，只有上下铺了没有中铺。每个人有独立的小桌板和帘子
:
: 每个人也都没有座位坐了。上铺想坐就爬上去坐自己铺上可以直起腰来，坐的可能会比较舒适，同时高度也不太高，好爬
:
--
FROM 36.28.9.*
客服出错还是正常的，现在这个情况就是认为客服没有出错。
【 在 basil0907 @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 12306不就代表铁总了么
:
: 难道让铁道部部长出来讲话才行？
:
--
FROM 36.28.9.*
只能要求修改，但修改之前还是要遵守
【 在 lixianghui @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 乘客可以要求修改这规矩吧
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 这事还是铁总的锅，12306的客服说下铺可以不让坐，铁总至今也没有别的表态，那就是规矩如此。
--
FROM 36.28.9.*
我没说他说错。
我说的是这个规则不合理，就像我认为14周岁以下不承担刑事责任不合理一样。现在是重大刑事责任12岁了，这也是一种规则的调整。
【 在 basil0907 @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 人家出来说话了，又说人家说错了
:
: 总不能顺着你的意思说才行吧
:
--
FROM 36.28.9.*
你就杠
【 在 lixianghui @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 不遵守也可以，承担后果即可。
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 只能要求修改，但修改之前还是要遵守
--
FROM 36.28.9.*
下中上铺的净空距离970mm、745mm、550mm
下铺不让坐的话不应该这样设计。
【 在 KEILLY 的大作中提到: 】
: 60*185cm的床铺，扣掉一点枕头的位置，175cm的成年人基本就躺满了、脚还要伸一点出来。。还怎么让人坐？
--
FROM 115.199.235.*
下中上铺的净空距离970mm、745mm、550mm
下铺不让坐的话不应该这样设计。
设计错误反正也是铁总的锅
【 在 marion 的大作中提到: 】
:
: 对号入座是写进《民法典》的，可见中国人不守规矩的行为有多么根深蒂固，按理说不坐他人席位应该是从小就形成习惯的道德规范，竟然需要专门在2020年新编的《民法典》里面强调出来
--
修改:yingzh FROM 115.199.235.*
FROM 115.199.235.*
那就是规则不符合实际啊，或则说规则制定的时候没有考虑到卧铺设计的原始想法，疏漏了。
【 在 marion 的大作中提到: 】
:
: 2020年《民法典》新写的条款（这竟然不是中国人的行为规范还需要2020年人大在法典中写明令我很惊讶），没有哪款车是2020年后设计的吧
--
FROM 115.199.235.*
改掉的结果其实是双输，大家都更不舒服。
【 在 KEILLY 的大作中提到: 】
: 所以说，这是过时的设计。
: 为什么不能改掉呢
--
FROM 115.199.235.*
软卧就是啊，硬卧那不是客观条件限制么
【 在 KEILLY 的大作中提到: 】
: 改上下铺啊。
: 我们就不配坐直了吗？！
--
FROM 115.199.235.*