- 主题:给大家做个利益分配的小游戏
如果是纯粹是游戏，规则是严格谁先看到谁分（一个人看到属于某个人，多个人看到多个人平分）
首先
1. 这个100元，B和D也同时看到了没？ 如果都看到了 ABD平分； 如果BD没比A先看到，属于A。
如果考虑前因后果的公平，
这个事情就类似于，ABCD共同合力，达到了A撞到坑，然后发现100块的结果。
所以应该是ABCD平分。
当然，可能还存在其它情况
比如，操场上还有 EFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ,A'B'...等等
由于这些人的存在的位置，导致ABCD在追逐的过程中，不断变换路线，A撞到100块。
哈哈哈
这种情况，就N人均分。
所以... 上交是最好的。
【 在 smthxes 的大作中提到: 】
: 一个游戏而已，不掺杂主观意愿啥的
:
--
FROM 106.120.127.*
那根据你的规则 "只假设只要有人发现这100元，这100元就归谁，当然如果多人共同发现那就大家一起分配，现在的问题是该如何分配这100元？"
哦哦，一起分配的问题。
那就均分。
【 在 smthxes 的大作中提到: 】
: 没有那么严谨啊，就算ABCD同时发现了100块钱好了
:
--
FROM 106.120.127.*
1：1: 1: 1
【 在 smthxes 的大作中提到: 】
: 规则是按功劳进行分配啊，比如是A把地咋了洞，大家才发现100元，但是如果没有D拽A，A也不会把地咋个洞，如果B不拽A，D也不会赶过来把A拽倒，然后把地砸个洞。这里面可能只有C功劳最小，但是如果C不参与追逐A，B就有可能追不到A，所以大家觉得ABCD功劳的比例分别是多少？
:
--
FROM 106.120.127.*
按照你说的，如果要发现这100，需要3个条件的话，
T1 && T2 && T3 ===> 发现100
任何一个条件为假， 则上述不成立。
【 在 smthxes 的大作中提到: 】
: 规则是按功劳进行分配啊，比如是A把地咋了洞，大家才发现100元，但是如果没有D拽A，A也不会把地咋个洞，如果B不拽A，D也不会赶过来把A拽倒，然后把地砸个洞。这里面可能只有C功劳最小，但是如果C不参与追逐A，B就有可能追不到A，所以大家觉得ABCD功劳的比例分别是多少？
:
--
FROM 106.120.127.*
那这个就不好说了，如果是分担医药费
我本能的觉得，C 应该不需要承担。B/D需要承担，均分吧。
【 在 smthxes 的大作中提到: 】
: 其实最终的结果不是分100，而是分担医药费:)
:
--
FROM 106.120.127.*
C好冤枉。
你家娃不会是C吧
【 在 smthxes 的大作中提到: 】
: 最后结果是D分担一半，B，C平摊另一半。。。
:
--
FROM 106.120.127.*
我看了vv姐的说法，觉得vv姐说的也有道理。
你家娃妈有担当，是个好娃妈。
C其实可以担负的少一点，如果一定要担负的话。
D拉着确实是关键因素。
【 在 smthxes 的大作中提到: 】
: 还是vv通情达理，其实最终老师就是这么分的，我家孩子是D，分担一半，BC分担另一半，娃妈说A的检测费用我家娃和另外两个BC分，药自己买，就不用别人管了
:
--
FROM 106.120.127.*
抱歉，我又读了一遍主题，D是来帮助的A的，那D是挺冤枉的。
【 在 smthxes 的大作中提到: 】
: 我家是D啊
:
--
FROM 106.120.127.*
C吧，虽然是发起者，但是这个事儿就是个普通打闹。
就是小朋友你追我赶，对吧。
我又读了一遍主题，D是来帮助A的.... 结果
其实就是个意外。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: c不冤啊，c是这个事情的发起者之一，是abc三个人追逐打闹，c绝不无辜。。。
:
--
FROM 106.120.127.*
啊啊，抱歉，我又读了一遍主题。
感觉这个事儿，很难断。
它本质上就是一个意外。
A自身也要承担一部分责任的。
【 在 smthxes 的大作中提到: 】
: 她是啥情和理也没有啊，是我跟老师争取的，原来老师想让我娃出全部费用的。。。
:
--
FROM 106.120.127.*