- 主题:给大家做个利益分配的小游戏
本能反应，谁爱要谁要我不要！
另外，如果确认不是骗子，那就四人分呗，一人去买个烧鸡吃，我家门口超市烧鸡做活动的时候卖二十四块九毛八。。
【 在 smthxes 的大作中提到: 】
: 假如有三个学生在学校的操场上追逐玩耍，学生B和C追逐学生A，B追到A后拽着A的衣服不松手，A仍然在跑，同时嘴里喊着救命，学生D赶过来帮助A，但是D在赶来的过程中，不小心绊倒，倒下的过程中拽了一下A，导致A也被拽倒，在A摔倒的过程中，C只是参与了追逐，没有与A发生身体接触
: ，与A发生身体接触的是B和D。
: 下面问题来了，假如A摔倒后把地面砸了一个坑，发现坑里有100元，这里不讨论这100元该不该上交的问题，只假设只要有人发现这100元，这100元就归谁，当然如果多人共同发现那就大家一起分配，现在的问题是该如何分配这100元？是平均分配，还是A占大头？
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
那是腐朽的资本主义！
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 按米国法律
: 无主之物，谁抢到算谁的
: 不存在分的问题
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
那就后面那个，我支持四个人一人25，一人买个烧鸡吃。。
【 在 smthxes 的大作中提到: 】
: 一个游戏而已，不掺杂主观意愿啥的
--
FROM 120.245.123.*
我觉得不合理，这摆明了就是抢嘛
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我觉得很合理
: 无主之物，就该谁先拿到算谁的
--
FROM 120.245.123.*
那必须的么，四个人玩耍，发现了一百块钱，如果这样还要分个归属，那以后还能不能愉快的一起玩耍了。。
【 在 smthxes 的大作中提到: 】
: 还是你最公平，哈哈
--
FROM 120.245.123.*
打兔子那个是付出过劳动的，捡钱这个纯属天上掉馅饼，捡来的东西见者有份才和谐，不然没法做朋友了。。
【 在 smthxes 的大作中提到: 】
: 美国是强盗的后代当然是谁先抢到就是谁的，不过你这个案例不一样，最终打死兔子的功劳最大，但是假如追逐过程中是互相配合的，比如A和B都有追丢的时候，但互相配合又都发现了兔子，我觉的就不应该按谁打死兔子算谁的，至少要按功劳分配，如果两人者追逐兔子的过程中，没有互
: 嗯浜希歉髯犯鞯模亲詈缶褪撬赖搅司褪撬模庖裁幻
--
FROM 120.245.123.*
不认识更得平分啊，不然还不打起来了。。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 说的就是俩人不认识的情况下
: 你俩人要是认得，合伙打猎，也不存在诉的问题了
--
FROM 120.245.123.*
对！他们一点都不友爱~~
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 要不说资本主义腐朽落后嘛
: 我觉得不合理，这摆明了就是抢嘛
--
FROM 120.245.123.*
还是大家一样吧，因为如果b和c不追a，a根本就不会跑，a不跑，还有个毛线的100呢。。。非要分功劳，abc大于d，d是打酱油的，所以abc每个人分27吧，d分19！要承认创意的重要性哈哈哈~
【 在 smthxes 的大作中提到: 】
: 规则是按功劳进行分配啊，比如是A把地咋了洞，大家才发现100元，但是如果没有D拽A，A也不会把地咋个洞，如果B不拽A，D也不会赶过来把A拽倒，然后把地砸个洞。这里面可能只有C功劳最小，但是如果C不参与追逐A，B就有可能追不到A，所以大家觉得ABCD功劳的比例分别是多少？
--
FROM 120.245.123.*
总之俩人太矫情了~~一人一半又能怎么着。。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我觉得挺公平
: 你俩互相不认得
: 可不得谁抢到算谁的
: ...................
--
FROM 120.245.123.*