- 主题:卧铺车厢实际上是留了给人坐的座位
对，时分复用即可。也不一定非要坐你面前这把，空闲的都能坐
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 因为四个人只有两个座位啊，你没注意一个门洞只有两个小凳么～
--
FROM 222.131.240.*
你花钱租的房子，别人在没经过你的同意的情况下，能和你时分复用么？
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
: 空闲的下铺也都能坐啊，时分复用而已
: 发自「今日水木 on FNE-AN00」
--
FROM 222.131.240.*
前提是“合租”啊
不是合租的话，你愿意和陌生人时分复用你租的房子？
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
: 合租的房子厕所和厨房不分时复用吗？
: 发自「今日水木 on FNE-AN00」
--
FROM 222.131.240.*
当然不是合租
你买的上铺，上铺就属于你独占，12306有明确的解释，你咋就不看呢？
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
: 上中下三铺就是合租啊，就是分时复用啊
: 这么小的空间，你下铺独占三分之二，其他两个人才允许占三分之一，显然也不公平啊
: 发自「今日水木 on FNE-AN00」
: ...................
--
FROM 222.131.240.*
当然说的是你车票上写的铺位啊，谁跟你说车上的厕所了
你车票上标明的铺位的使用权是你独占的，车上的厕所洗手池是公用的，我表达的够明
白了吧？
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
: 你的意思是小桌板不是合租，还是厕所洗手池不是合租呢
: 本来火车上空间就小，不可能让每个人有固定的独占空间
: 发自「今日水木 on FNE-AN00」
: ...................
--
FROM 222.131.240.*
并不是。
你买了票，那个铺位在有效内就分配给你使用了，你有使用权，别人没有。并不是大家
都能使用的公共空间，否则岂不乱套了。
俗话说，就是对号入座，不能霸座。
很难理解么？
【 在 Ylong 的大作中提到: 】
: 公共交通工具上的空间属于公共空间，公共空间的使用权需要让渡于其他人的便利权。和住宅的私有空间有差别。
: :你花钱租的房子，别人在没经过你的同意的情况下，能和你时分复用么？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
--
FROM 222.131.240.*
这个票价不是乘客定的，而且也没有限制任何人不许买下铺，先到先得而已。
现实中，先到先得的情形多了去了，没买到的就能说不公平要求分享？
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 花钱并不代表大爷
: 要看花的钱和你想要的服务是否符合，如果超出了就是不合理。
: 下铺的空间比中铺多50%，但是价格只贵5%-10%
: ...................
--
FROM 222.131.240.*
硬卧的票价几十年都没变了
我觉得这种分配很公平。先到先得的原则都不能推行的话，那才是乱了套了，难道让后
来的先得么，或者权贵们先得么？
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 因为铁路不是纯私有商业企业，还有公益属性。
: 所以必须保证分配公平，不能说先到先得的人可以占明显的便宜
: 所以说12306的回复是和稀泥，不想承担责任，把矛盾推给乘客。
: ...................
--
FROM 222.131.240.*
下铺的桌子本来就是公用的啊，上中下铺都能把自己的一些零碎放到上面去。
【 在 longspring 的大作中提到: 】
: 数量是不够的。少一套配置，必然面临公用的问题。走廊的那一套是公用的无疑，那么下铺临近那一套桌子是不是公用的呢？其实铁路方面应该给出一个明确的规定。
--
FROM 222.131.240.*
即使版上100%赞同你，你去坐火车照样要对号入座啊，难道还能霸座不成？
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 你觉得是你觉得
: 三观不同就不要试图说服对方。
: 反正版上大多数人认同我的观点
: ...................
--
FROM 222.131.240.*