- 主题:从定价机制倒推火车卧铺车厢设计初衷，以及下铺的正确使用方式
这得多么弱智才会认为下铺仅就比上铺多了10块钱吧。如果就多10块钱，那你为什么不多付10块钱买下铺？这样你分享不分享都是你的自由。
正常情况下，下铺大概率比你付出了更多的代价，而不仅仅10块钱，要么早计划，要么去火车站，极端情况下运气比你好。这些都是下铺的代价。以飞机为例，通常情况下买票时间越早越便宜，有时早买的票价是临近买的半价甚至更低，这个就是时间成本。
古话说，早起的鸟儿有虫吃，难道就因为早起的鸟儿把虫子吃了，或者吃了更好的虫子，就要补偿迟起的虫子，因为他们没有吃到一样的虫子？
【 在 ZeroHedge 的大作中提到: 】
: 1、非就寝时段，下铺归本车厢同铺号上中下乘客坐用，下铺乘客若想独占寝卧，需与中上铺乘客友好协商；按使用价值，承担相同使用成本（票价）。此部分票价相同。
: 2、就寝时段，各归铺位。按需爬铺位层数，承担使用成本（票价）递减。大概表现为10元左右的票价差。
: 3、车厢小桌板归本车厢六位乘客共同。
: ...................
--
修改:kingzzh FROM 111.199.188.*
FROM 111.199.188.*
不要羡慕外国，软卧也可以，设置三层卧铺是还有更多需要照顾的人。要舒服就坐软卧，现在还有高级软卧。现在的问题是既不愿意花更多的钱坐软卧，也不愿意花更的代价去买下铺，而是又希望什么事情按自己的方案来。这个是典型的精致利已主义，还面无愧色的说不愿意牺牲自己权利的人自私。
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
: 外国这种就很好，上面放平，上下都只能躺。上面翻上去，大家都能坐。主打一个彼此退一步海阔天空，都谁别老是逼逼被占便宜。
: 发自「今日水木 on FNE-AN00」
--
FROM 111.199.188.*
人家想要空间，又不想或者没有更多的钱，所以人家用时间代替了花钱，去火车站买票。你想要空间，却不愿意付出任何额外的代价。反而说别人伤害你了。你说说是谁无耻。你说人家去火车站买票不是付出，人家比你多花了时间精力，不是付出是什么，如果不是付出，白给的事，那你为什么不愿意去火车站买票？
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
: 想要自己空间的为啥不买软卧
: 既然买个硬卧这么费劲的话
: 都是穷人出门，你害别人就是对的合理的？
: ...................
--
FROM 111.199.188.*
大家默认的是下铺同意就可以坐，而不是上中铺的权利。在下铺同意的情况下没有任何问题，你现在说是你的权利，人家不让坐就不行。分析事情只从自己的角度出发，不是精致利已是什么？大多数人坐了下铺，会感谢下铺的大度，至少不会认为理所当然，更不会认为是自己的权利。
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
: 大家默认了几十年，都过的好好的，你突然一句话就精致利己了？
: 反正就是对事实视而不见呗
: 公序良俗是什么懂吗？
: ...................
--
FROM 111.199.188.*
你家买了大房子，是买了小房子的人把空间让渡给你的吗？要不让人家有部分使用权，要不和你家平分。
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
: 确实应该认为是上中铺理所应当的
: 因为中上铺空间让给了下铺，所以理所应当啊
: 要不就三等分空间，每个人高度75，大家都上自己铺上坐着
: ...................
--
FROM 111.199.188.*
就算按你的合租，你租的房间比别人大，比别舒服，所以是合租人让渡了他的空间，所以合租人能够在白天不经过你的同意去你房间坐着，不管你在做什么。或者你规定所有的出租房间必须做成一样，否则不能够出租，就是错的。
在大学宿舍，你坐下铺，下铺让你起来，你会起来吗？你会和下铺说坐下铺是我的权利，你不能够不让我坐吗？
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
: 你买下铺撑死算跟人合租宿舍
: 跟买房子有什么关系
: 你住大学宿舍让人坐下铺吗？
: ...................
--
修改:kingzzh FROM 111.199.188.*
FROM 111.199.188.*