这种应该就没意见了吧
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
: 三层卧铺等分空间，中铺可以抬起放下  
:  
: 外国这种就很好，上面放平，上下都只能躺。上面翻上去，大家都能坐。主打一个彼此退一步海阔天空，都谁别老是逼逼被占便宜。  
:  
: 我觉得可以改成这样，更公平合理  
:  
: 发自「今日水木 on FNE-AN00」  
: --  
: h
: ..................

发自「今日水木 on FNE-AN00」
--
FROM 120.245.22.*

那不是有边座吗？


【 在 chrisssssssw 的大作中提到: 】
:  
: 中铺牺牲了铺位，坐下铺合理  
: 上铺凭什么来下铺坐呢  
: --  
:

发自「今日水木 on FNE-AN00」
--
FROM 120.245.22.*

强烈要求铁总改高度，大家一样高，下铺别想占中上铺便宜

【 在 transpencil 的大作中提到: 】
: 三层卧铺等分空间，中铺可以抬起放下  
:  
: 外国这种就很好，上面放平，上下都只能躺。上面翻上去，大家都能坐。主打一个彼此退一步海阔天空，都谁别老是逼逼被占便宜。  
:  
: 我觉得可以改成这样，更公平合理  
:  
: 发自「今日水木 on FNE-AN00」  
: --  
: h
: ..................

发自「今日水木 on FNE-AN00」
--
FROM 120.245.22.*

时间价值
没抢到下铺主动选择上铺





【 在 transpencil 的大作中提到: 】
: 我国上铺空间最矮，只有55，牺牲最多高度的显然有资格坐下铺
:
: 发自「今日水木 on FNE-AN00」
--
FROM 114.255.193.*

互相商量呗


【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
:  
: 所以，外国有没有人不让坐或者不让坐还非要做的情况呢？  
:
:

发自「今日水木 on FNE-AN00」
--
FROM 114.245.188.*