- 主题:默认下铺白天共享,这有啥争议
12306的回答没啥问题,因为允许的权力在下铺乘客,而不在12306
【 在 taimur 的大作中提到: 】
: 默认共享是不对的,只不过按照公序良俗确实应该允许上中铺的人偶尔坐一下,否则下铺不应该设计成那么高。
: 这次铁道部12306的回应是有瑕疵的
--
FROM 222.131.240.*
每个铺位,不管大小,都是给买了这个铺位的人用的。
不能说,大的铺位就必须变成公共的,大家一起用。
这个逻辑不对。
【 在 bd95 的大作中提到: 】
: 为什么设计的下铺空间大?不就是给人坐的吗?
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 222.131.240.*
定价是铁总的事,和下铺乘客有啥关系啊
【 在 prosalee 的大作中提到: 】
: 1.垂直空间最大,可直着腰坐着;中上铺得弯腰折腾,非常逼仄
: 2.安全性最高
: 3.可在未关灯睡觉时坐着
: ...................
--
FROM 222.131.240.*
而且,下铺的购买对大家都是一样的,60+的老人还有优先权,并没有限制某些人不能买
【 在 eyepeer 的大作中提到: 】
: 嗯,所以呢?为啥铁总不明文规定下铺共享呢?你觉得上面性价比不行别买票啊,契约精神有没有?
: 发自「今日水木 on HMW-W09」
--
FROM 222.131.240.*
合不合理的,你得去和铁总说,和下铺乘客说不着。
每个铺位的乘客都只有自己铺位的使用权。至于价格是否合理,铺位是否舒服,都和别
的乘客没啥关系。
【 在 prosalee 的大作中提到: 】
: 你就说合理不合理吧 你如果觉得不合理,我就有理由相信当初的设计和定价是默认中上铺在白天不影响下铺的情况下可以坐
: 发自「今日水木 on M2004J7BC」
--
FROM 222.131.240.*
我不愿和你争论这个合不合理的问题,因为你觉得合理也好,不合理也好,都和别的乘
客没啥关系。有关系的是,你要去强行使用别的乘客的空间。
【 在 prosalee 的大作中提到: 】
: 你就直接回答一下合理不合理吧 反正又不影响你的观点
: 发自「今日水木 on M2004J7BC」
--
FROM 222.131.240.*
人家同意的话,可以的
【 在 Alohaaaa 的大作中提到: 】
: 绿皮车时代,站票可以去挤着坐其他人的座位吗
: 发自「快看水母 于 HMA-TL00」
--
FROM 222.131.240.*
占有不属于自己权利的,才叫做占便宜
【 在 prosalee 的大作中提到: 】
: 论占便宜 可是你这种 多出9元想占尽各种便宜
: 发自「今日水木 on M2004J7BC」
--
FROM 222.131.240.*
我也赞同别的铺位的人可以临时在下铺坐一下,但不能说下铺必须同意你坐。这是情分
,不是本分。
坐火车的,没必要去追究几十年前的设计师的思路是啥。设计师设计了一个煎锅,我用
来做画具画圆也行啊。
【 在 bd95 的大作中提到: 】
: 我理解你的逻辑,但是你是拿你现在的逻辑去套几十年前设计师的思维模式,显然得不出正确的结论。当年讲的是集体、是友善、是出门在外互相帮助,是集中使用有限资源,个人的个性化需求是被压缩到一定程度的。
: 只能说你想要改变罢了,以我三十多年坐火车的经验,下铺白天可以给上铺坐确实是约定俗成的习惯。
: 当然现在的人边界感开始清晰,个性开始彰显,也没什么错,只不过火车的设计需要改一下了,公平起见,上中下三层空间应该一致,大家都躺着。旁边小座椅看谁抢得过谁,呵呵
: ...................
--
FROM 222.131.240.*
我让别人坐和别人认为他本来就有权来坐,这是两码事,你不明白么?
你愿意让别人侵犯你的个人空间和隐私,这没问题。但你不能强迫别人也愿意。
【 在 prosalee 的大作中提到: 】
: 大家都是有素质的人 你是在臆想别人抢占你座位吗
: 中上铺不会在关灯睡觉后坐你床上 只要在白天 别人不抖腿 不占你半张床 只是坐你床沿 你何必矫情地不让人坐呢 仅仅是因为你们认为的个人空间不容侵犯 隐私 契约?
: 发自「今日水木 on M2004J7BC」
: ...................
--
FROM 222.131.240.*