- 主题:默认下铺白天共享，这有啥争议
那论坛不就是做口舌之争的地方么
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 坚持就坚持呗，到时候让坐不就行了。非得做口舌之争？
: 有些人坚持认为下铺有全部的下铺空间所有权，那根据这个原则，车厢里面上中下铺的
: 净高分配至少应该一致。那就应该改车厢设计，而结果是所有人更局促。
: ...................
--
FROM 115.199.235.*
我感觉你是没看懂下面这段话，就是你没法快速吸收信息，看不懂别人的话，就只是在
那边重复。
有些人坚持认为下铺有全部的下铺空间所有权，那根据这个原则，车厢里面上中下铺的
净高分配至少应该一致。那就应该改车厢设计，而结果是所有人更局促。
【 在 feitian945 的大作中提到: 】
: 你连最基本的合同意识都没有
: 跟你这种人沟通 跟傻子吵架？
: 别回了
: ...................
--
FROM 115.199.235.*
还是有人看懂我的话了，他都说专制铁拳了，意思就是这事确实不合理但人家有拳头。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 确定事实不就好了，改变别人的想法和言论，没必要啊。
: 那论坛不就是做口舌之争的地方么
--
FROM 115.199.235.*
这件事本来是应该大家互相体谅的，互相体谅才是最优解，那从道德上判断，完全不体
谅的就是不讲道德。
也就是：完全不让坐和坚决坐到底这两种极端情况才是不道德。
【 在 saic 的大作中提到: 】
: 这不是该不该这么简单
: 说该的那是我买了上铺就欠所有中上铺的，他们不坐我还觉得占大便宜了
: 说不该好像又太没人情味太不友善。
: ...................
--
FROM 115.199.235.*
因为这是一件需要互相体谅的事，所以很难用规定做出很好的范围划分。
一句话不说就坐不合适，拉起帘子不给商量的机会也不合适。我认为央视应该这样引导
，而不是说什么法理上可以不让坐。
这件事我主要反对的就是央视和铁总的态度。乘客起冲突或者想的不透彻，这都是很正
常的事。
【 在 saic 的大作中提到: 】
: 我不愿意用道德来评论这个事
: 如果你非要说这是不道德的
: 那我上面是12306，他们允许我不道德，有事你找他们。
: ...................
--
FROM 115.199.235.*
但央视要提倡道德啊
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 有点儿道理啊，不过道德只能用来要求自己啊。
: 这件事本来是应该大家互相体谅的，互相体谅才是最优解，那从道德上判断，完全不体
: 谅的就是不讲道德。
: ...................
--
FROM 115.199.235.*
很高兴你居然说我有道理，而不是抬杠。。。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 有点儿道理啊，不过道德只能用来要求自己啊。
: 这件事本来是应该大家互相体谅的，互相体谅才是最优解，那从道德上判断，完全不体
: 谅的就是不讲道德。
: ...................
--
FROM 115.199.235.*
愿意协商的人都输了
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
:
: 均分空间的花，不会三输，只有下铺输了。
: 假如按照目前，下铺就是不让坐的情况下。
: 反正都不能坐，何不均分空间。
: 【 在 transpencil 的大作中提到: 】
--
FROM 115.199.235.*
一个说下铺乘客有权不让上面的坐，一个说法理上支持下铺乘客拉帘子之类的。
【 在 czcdd @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 因为这是一件需要互相体谅的事，所以很难用规定做出很好的范围划分。
: : 一句话不说就坐不合适，拉起帘子不给商量的机会也不合适。我认为央视应该这样引导
: : ，而不是说什么法理上可以不让坐。
--
FROM 115.199.235.*
全拆了
【 在 vv @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 费劲巴拉的，我感觉唯一的解决之道是，以后都别坐卧铺了。。。
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 一个说下铺乘客有权不让上面的坐，一个说法理上支持下铺乘客拉帘子之类的。
:
--
FROM 115.199.235.*