- 主题:下铺不让坐的人是否承认高度设计不合理
不管净空多少，谁买的票，那个铺位在有效期内就归谁啊。这难道很难理解？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 下中上铺的净空距离970mm、745mm、550mm。
: 所有说下铺就是独自全占的人都无视这个问题
: #发自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
: ...................
--
FROM 222.131.240.*
那是另外一个问题。
你觉得你可以试试软卧，那个合理些，就是要多花些钱
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 那你是否同意高度设计不合理？这是很容易判断的问题。
: 不合理，要不要改。
: #发自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
: ...................
--
FROM 222.131.240.*
谁都可以买下铺，又不是只有有权的人才能买
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 分配的方式不公平，必然导致有权的人可以腐败，弱势群体吃亏。
--
FROM 222.131.240.*
肯定有不合理的地方啊，没人说现在的硬卧就完美无缺，无需改进了
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 这是我这贴提的问题，设计不合理，是不是应该改。
--
FROM 222.131.240.*
你就抬杠吧
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 电脑上显示下铺没票，你能保证确定是没票了？
--
FROM 222.131.240.*
我们也是，所以我现在都是买高铁二等座，远途的话就坐飞机了
【 在 KEILLY 的大作中提到: 】
: 没权去买软卧的… 报销制度有限制。
--
FROM 223.104.41.*
我还睡过硬座车厢的座位下的地板
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 哦，我坐过好多次20多个小时无座，甚至要吊在行李架上。
: 3小时内 我觉得无座无所谓 当然最恶心的是那个买东西小车推来推去
--
FROM 223.104.41.*
得找，有时候有空的，不过确实大多数时候都塞满了
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 行李早占满了。别想了。
: 我还睡过硬座车厢的座位下的地板
--
FROM 223.104.41.*
不能高铁么？
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 刚好相反，本人是抢不到软卧，搞硬卧，硬卧搞不到
: 十万火急的事儿，弄硬座。
: 普通的事儿，取消出行计划。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
按定价买车票，睡自己的铺位，不想和别人分享，怎么就突然变成无理了？
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
: 有制约才能有商量
: 现在下铺非得占便宜没够
: 没办法，只能大家都能输
: ...................
--
FROM 223.104.41.*