水木社区手机版
- 主题:下铺不让坐的人是否承认高度设计不合理
- 【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 版上有不让坐的吗？
:
: 下中上铺的净空距离970mm、745mm、550mm。
: ...................
版上挺多的说坚决不让坐的
还说是下铺固有权利
其实根本 就是下铺鸡贼，占用公共空间。
外国火车设计三层等高，中铺可以翻起来。
主打一个下铺让坐大家都坐，下铺不让坐大家都别坐，都直不起来身子
--
FROM 114.245.188.* - 【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 版上有不让坐的吗？
:
: 下中上铺的净空距离970mm、745mm、550mm。
: ...................
版上挺多的说坚决不让坐的
还说是下铺固有权利
其实根本 就是下铺鸡贼，占用公共空间。
外国火车设计三层等高，中铺可以翻起来。
主打一个下铺让坐大家都坐，下铺不让坐大家都别坐，都直不起来身子
--
FROM 114.245.188.* - 这就不知道了
也可能就是网上灌水，真到了车上就是心里bb，怂的一比
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
:
: 有挺多吗？是不是话赶话？真的坐下铺不让人坐过？
:
:
发自「今日水木 on FNE-AN00」
--
FROM 114.245.188.* - 挂帘子的肯定不让别人坐吧
你看这论坛里有这么多不让别人坐还振振有词发帖这么多的，他们都在哪里呢？
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
:
: 是啊，能见到几次下铺不允许同坐的呢？
:
:
发自「今日水木 on FNE-AN00」
--
FROM 114.245.188.* - 有制约才能有商量
现在下铺非得占便宜没够
没办法，只能大家都能输
否则下铺还总觉得自己有理呢
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 就是这么个双输法，所有人都少了坐这个选项。
: --
发自「今日水木 on FNE-AN00」
--
FROM 114.245.188.* - 请看12306规定，收钱的时候说的是收的硬座+卧铺票价，怎么到你这里就只剩下卧铺功能了
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 我回的就是主贴。你买的是卧铺，没事就躺着。
: 想坐着，买硬座去。
: --
发自「今日水木 on FNE-AN00」
--
FROM 114.245.188.* - 是的，公平是颠扑不破的真理
起码在一个硬卧车厢里分配就应该是公平的
你说社会不公平，那些人坐飞机软卧去了
铁路是社会福利，提供社会公共产品，也就是在一等座商务座方面提供特权，人家还得拿个固定的隔断隔着，避免别人看着眼红。为什么要避免别人眼红你应该懂的。
就一个最便宜的硬卧，有什么必要给你提供差异化不公平产品？
不过你这不坐硬卧的人根本没有必要上来回帖，暴露了你的无知
【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
: “高度设计不合理” ？
:
: 不合什么理啊？
:
: 直白说，你是不是觉得“让所有人最大限度的平分权益”就是真实世界中颠簸不破的绝对真理？
:
: 这难道不是头脑简单的幼稚病吗？这个社会从来都不是这样子运转的，古、今、中、外，都不是啊。
: --
: 发自xsmth
: ..................
发自「今日水木 on FNE-AN00」
--
FROM 120.245.22.*