- 主题:感觉下铺之争有点儿类似文化之争
什么设计不设计的 当年火车拉人就跟拉货一样 根本没把人当人 就好比吃饭只是为了饿不死
现在时代变了 一些人还停留在过去的观念 火车的优化又不能马上实施 就出现了矛盾
解决矛盾 就要发展 发展是硬道理 在发展中解决矛盾
这个事吵吵挺好 加快化解矛盾
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 甭管现在怎么支持下铺权益的人,
: 假设你是6个铺位的设计者,
: 如果当初秉承,下铺的权益完全属于下铺 三铺权益与价格一致 这个原则
: ...................
--
FROM 180.213.200.*
公共服务 在规划之初 就应该按照人性本恶的原则去考虑
而不是什么道德感之类
人性化的结果只会导致和稀泥 谁强谁有理
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 甭管现在怎么支持下铺权益的人,
: 假设你是6个铺位的设计者,
: 如果当初秉承,下铺的权益完全属于下铺 三铺权益与价格一致 这个原则
: ...................
--
FROM 180.213.200.*
对啊 要改
我活到40多岁 现在想起唯一的一次买卧铺 都觉得真受罪 以后宁可硬座宁可站票也不买上铺
跟被人钉在棺材里一样
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 所以要改
: 要么上中铺都拆了,调整高度完全相等
: 要么在三铺总价不变的前提下,按高度比例调整各铺位价格
: ...................
--
FROM 180.213.200.*
只适合上车就睡到站下车 而且身材瘦小的人
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 上铺是很难受,坐都坐不直。。。
--
FROM 180.213.200.*
增加硬座 减少卧铺 同时提高卧铺价格
很多人是买不到硬座才不得不买卧铺 实际根本不想躺着不想睡觉
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 你说,如果现在让你来设计,你怎么设计6铺位,兼顾6个人晚上睡觉,以及白天可能需要坐一下,穿鞋子,吃东西,坐着休息一会儿的需要?
--
FROM 180.213.200.*
4小时内 年轻人 你觉得多大比例需要躺着?
很多车都是硬座抢没了 卧铺还空着
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: “很多人是买不到硬座才不得不买卧铺 实际根本不想躺着不想睡觉”
: 这个不敢苟同,恐怕是你个人之见。
--
FROM 180.213.200.*