- 主题:铁总会不会很困扰
下铺的权益该怎么解释？
说，下铺归下铺， 则 价格与权益相差之大，显然有失公平分配原则 --->就要被攻击分配不合理。
说，下铺可以让上中铺坐，则会被下铺攻击，说不合理。
他又不能说，你们就不能好好沟通嘛？
毕竟现在大家的权利，规则意识蛮强的。
铁总该怎么办？
--
修改:sherry2010 FROM 106.120.127.*
FROM 106.120.127.*
瞎和稀泥呗
下铺就应该让中铺上铺坐，不让的自己买飞机软卧
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 下铺的权益该怎么解释？
:
: 说，下铺归下铺， 则 价格与权益相差之大，显然有失公平分配原则 --->就要被攻击分配不合理。
: 说，下铺可以让上中铺坐，则会被下铺攻击，说不合理。
: 他又不能说，你们就不能好好沟通嘛？
: 毕竟现在大家的权利，规则意识蛮强的。
:
:
: ..................
发自「今日水木 on FNE-AN00」
--
FROM 114.245.188.*
下铺归下铺 怎么就价格权益相差大了？
大能大过有座没座票价一样吗？
没座一分钱不打折这事都做得出来 有什么需要遮掩的
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 下铺的权益该怎么解释？
: 说，下铺归下铺， 则 价格与权益相差之大，显然有失公平分配原则 --->就要被攻击分配不合理。
: 说，下铺可以让上中铺坐，则会被下铺攻击，说不合理。
: ...................
--
FROM 180.213.200.*
我在《现在数据库系统发达，分段计算火车票价微秒内完成，何不这样执行》里面给了方案——下铺降价并要开放共享，中铺上铺可以加价
--
FROM 101.82.79.*
建议推给铁总，或者 铁总公开征集新的定价方案以及权益说明。
【 在 marion 的大作中提到: 】
: 我在《现在数据库系统发达，分段计算火车票价微秒内完成，何不这样执行》里面给了方案——下铺降价并要开放共享，中铺上铺可以加价
--
FROM 106.120.127.*
铁总不困扰，已经明确说了，谁买的车票，谁有对应铺位的使用权。
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 下铺的权益该怎么解释？
: 说，下铺归下铺， 则 价格与权益相差之大，显然有失公平分配原则 --->就要被攻击分配不合理。
: 说，下铺可以让上中铺坐，则会被下铺攻击，说不合理。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
那现在不是还有新的声音吗？ 铺位价格权益分配不合理
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 铁总不困扰，已经明确说了，谁买的车票，谁有对应铺位的使用权。
:
--
FROM 106.120.127.*
规定下铺用餐时间窗口公用，上铺和中铺加价10%，
哪有那好事，下铺花更多的钱买了个公用座位，上铺和中铺少花钱除了自己的床铺，还享受了额外的坐席...
一堆人逻辑都不能自洽，还搁那嘚啵嘚的
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 下铺的权益该怎么解释？
: 说，下铺归下铺， 则 价格与权益相差之大，显然有失公平分配原则 --->就要被攻击分配不合理。
: 说，下铺可以让上中铺坐，则会被下铺攻击，说不合理。
: ...................
--
FROM 111.203.202.*
那是你的困扰，不是铁总的
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 那现在不是还有新的声音吗？ 铺位价格权益分配不合理
:
--
FROM 223.104.41.*
这不是我的困扰，就像拉帘子是否合理，闹大了，铁总就给了解释。
那现在 如果铁总认为下铺完全归下铺，那就存在权益和价格是否合理，闹大了，不知道铁总会作何解释呢？
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 那是你的困扰，不是铁总的
:
--
FROM 106.120.127.*