- 主题:关于下铺争议，其实很简单就能得出结论
很多人扯什么下铺空间大，价格却没贵多少，所以应该出让一部分利益
那你们想想硬座车厢，无座和有座是一样的票价，无座的能随意占别人座吗？
--
FROM 106.38.168.*
凭啥无座有座一样价？铁大哥咋说的这种情况？
【 在 jimmylee0726 的大作中提到: 】
: 很多人扯什么下铺空间大，价格却没贵多少，所以应该出让一部分利益
: 那你们想想硬座车厢，无座和有座是一样的票价，无座的能随意占别人座吗？
--
FROM 223.104.41.*
空着是可以坐的
铁路部门也是考虑维持秩序成本太高，所以按照 公交地铁定价了，站着坐着一个价
【 在 jimmylee0726 的大作中提到: 】
: 很多人扯什么下铺空间大，价格却没贵多少，所以应该出让一部分利益
: 那你们想想硬座车厢，无座和有座是一样的票价，无座的能随意占别人座吗？
--
FROM 223.72.75.220
同样的票价，无座的去霸占有座的，大家都知道是无座的不对
更贵价格的下铺，维护自己合法的使用权益，却被某些人喷出翔
只能说那些人要么双标，要么就是脑子不好使
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 空着是可以坐的
: 铁路部门也是考虑维持秩序成本太高，所以按照 公交地铁定价了，站着坐着一个价
--
FROM 106.38.168.*
无座可以坐空闲位置。
如果票价便宜。就会有鸡贼买故意买无座，然后蹭座。
现在同价，就只有有座都买完了，且真的着急的人才买无座。
任何规则都不可能满足所有人的需求，必定有所取舍。
欧洲的三铺同高的设计，保护了所有人的隐私，代价就是不舒服。
我国硬卧的设计，在大家都有道德的情况下，确实是最优解。牺牲一点下铺的隐私，可以保证三个铺位的人都能比较舒适。
确定就是会有不要脸的鸡贼，上铺的一直坐不让下铺睡觉，或者就是下铺完全不让上铺坐。
【 在 jimmylee0726 的大作中提到: 】
: 很多人扯什么下铺空间大，价格却没贵多少，所以应该出让一部分利益
: 那你们想想硬座车厢，无座和有座是一样的票价，无座的能随意占别人座吗？
: --
:
发自「今日水木 on VRD-W09」
--
FROM 183.211.85.*
想起一个细节，十年前硬卧下铺档板上有一整条靠背，显然不仅仅给一个人坐的，现在不知道改了没有？
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 无座可以坐空闲位置。
: 如果票价便宜。就会有鸡贼买故意买无座，然后蹭座。
: 现在同价，就只有有座都买完了，且真的着急的人才买无座。
: ...................
--
FROM 223.72.89.*
下铺哪怕贵几倍，现在的争论一条也不会少，只会多一条：有钱了不起么？
--
FROM 111.196.244.*
上次高铁二等座去一等座蹭无人座，大家还是意见一致的
【 在 justgetit 的大作中提到: 】
: 下铺哪怕贵几倍，现在的争论一条也不会少，只会多一条：有钱了不起么？
--
FROM 223.72.89.*
这是我看到最有道理的
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 无座可以坐空闲位置。
: 如果票价便宜。就会有鸡贼买故意买无座，然后蹭座。
: 现在同价，就只有有座都买完了，且真的着急的人才买无座。
: ...................
--
FROM 112.28.200.*