- 主题:提下铺净空高度的，回答下这个问题
你们觉得铁总设计的净空高度不合理，下铺明显偏高，所以中上铺有权坐下铺。
那如果下铺白天是三人共享的，那票价又明显不合理了。所以我是不是可以推断，铁总明显是支持对号入铺的？
你们用另一个不合理，代替当前的不合理，这做法就合理吗？建议你们以后理直气壮坐下铺的时候，补偿给下铺九分之二的票面差价，否则就是不要脸。
发自「今日水木 on iWatch」
--
FROM 111.33.199.*
是啊，你说的我同意，你付钱买了票，就是在双方自愿前提下签订了合同，后面觉得不合理你找卖你票的说去，不能道德绑架下铺。
这个帖子，表明即便顺着有些人的思路，他们的那一套说辞也不合理，说到底就是精致利己。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
:
: 别的人有没有权强行坐下铺，和下铺的高度，下铺的价格一点关系都没有
:
: 铁总把这段时间的铺位的使用权卖给了你，那么就是你的。至于价格是不是合理，铺位是否舒适，都和别人没啥关系。
:
: 问题其实是分开的：
: 1.每个人的铺位的使用权是谁的？
: 2.铁总的的定价是否
: ..................
发自「今日水木 on HMW-W09」
--
FROM 60.27.159.*
你说的这些，铁总给你定价了啊，差价不是体现的明明白白?
至于你觉得不合理那是你的事，你可以不买啊。
人家下铺还觉得白天16个小时我得和人共享，我应该最便宜呢。只站在自己角度考虑问题，没有契约精神，你觉得对吗？
【 在 prosalee 的大作中提到: 】
:
: 算票价是吧 来了 就怕你不算票价
:
: 1.垂直空间最大，可直着腰坐着；中上铺得弯腰折腾，非常逼仄
: 2.安全性最高
: 3.可在未关灯睡觉时坐着
: 4.夜间上厕所最方便
: 5.挨着小桌子
: 6.爬到中上铺费劲、硌脚
:
: 下铺有这些优点，二百四
: ..................
发自「今日水木 on HMW-W09」
--
FROM 60.27.159.*
是啊，共享的话我早说下铺应该最便宜，奈何他们不同意。他们就是方便便宜我都占。
【 在 marion 的大作中提到: 】
:
: 这个我已经发帖提出过方案了，因为收钱的是铁总，没必要pvp
:
: 铁总白天区间段退下铺的硬卧-硬座差价，并规定白天下铺当硬座上中下共用
:
: 如果铁总觉得亏了可以向上、中铺加收硬座票价
: --
:
发自「今日水木 on HMW-W09」
--
FROM 60.27.159.*
你的所谓的这种初衷，有任何出处吗？
【 在 prosalee 的大作中提到: 】
:
: 上中下铺这种高度的设计初衷 只是为了买下铺票的人对下铺有绝对100%支配权 然后多收下铺9元吗
: 从高度的设计和定价 我有理由相信初衷是中上铺在不影响下铺的情况下是可以坐的
:
: 发自「今日水木 on M2004J7BC」
: --
:
发自「今日水木 on HMW-W09」
--
FROM 60.27.159.*
认同。我主要想说明无论那个角度他们说的都没道理而已。
【 在 vv 的大作中提到: 】
:
: 净空高度和票价都跟坐车的完全没有关系，上火力的时候认准敌人很重要。。。
: --
: 露露不会游泳、不会飞，她的鸭子也是。
: 露露带着小鸭子，天天到池塘边看别人怎么游泳、怎么飞，
:
: -----------日子一样很快乐。
:
:
发自「今日水木 on HMW-W09」
--
FROM 60.27.159.*
优先买下铺，是因为默认我可以独占下铺啊，如果明确规定白天下铺只有三分之一使用权，中上铺有权利让下铺躺着的时候坐起来给他们让座，你觉得还会有人优先买下铺？
【 在 prosalee 的大作中提到: 】
:
: 你买过硬卧吗？我敢说90%的人优先抢下铺，有几个人说因为下铺贵9元而优先买中上铺的?高铁我买二等座，那是因为一等座的票价贵60%
: 觉得不合理可以不买 这是什么讨论姿势 听着耳熟
:
: 发自「今日水木 on M2004J7BC」
: --
:
发自「今日水木 on iWatch」
--
FROM 60.27.159.*
你可说错了，你不是让别人坐，白天那是别人的位置，你必须不能占用啊。
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
:
: 会啊，方便
:
: 我年轻的时候有段时间就是买中铺，因为知道下铺要让别人坐着
:
: 现在是年龄大了不想爬了，所以优先下铺，也让别人坐
:
: 发自「今日水木 on FNE-AN00」
: --
:
发自「今日水木 on HMW-W09」
--
FROM 60.27.159.*