- 主题:提下铺净空高度的,回答下这个问题
算票价是吧 来了 就怕你不算票价
1.垂直空间最大,可直着腰坐着;中上铺得弯腰折腾,非常逼仄
2.安全性最高
3.可在未关灯睡觉时坐着
4.夜间上厕所最方便
5.挨着小桌子
6.爬到中上铺费劲、硌脚
下铺有这些优点,二百四五十的票价只比中铺贵9元。
【 在 eyepeer 的大作中提到: 】
: 你们觉得铁总设计的净空高度不合理,下铺明显偏高,所以中上铺有权坐下铺。
: 那如果下铺白天是三人共享的,那票价又明显不合理了。所以我是不是可以推断,铁总明显是支持对号入铺的?
: 你们用另一个不合理,代替当前的不合理,这做法就合理吗?建议你们以后理直气壮坐下铺的时候,补偿给下铺九分之二的票面
: ..................
发自「今日水木 on M2004J7BC」
--
FROM 221.218.140.*
上中下铺这种高度的设计初衷 只是为了买下铺票的人对下铺有绝对100%支配权 然后多收下铺9元吗
从高度的设计和定价 我有理由相信初衷是中上铺在不影响下铺的情况下是可以坐的
【 在 eyepeer 的大作中提到: 】
: 你们觉得铁总设计的净空高度不合理,下铺明显偏高,所以中上铺有权坐下铺。
: 那如果下铺白天是三人共享的,那票价又明显不合理了。所以我是不是可以推断,铁总明显是支持对号入铺的?
: 你们用另一个不合理,代替当前的不合理,这做法就合理吗?建议你们以后理直气壮坐下铺的时候,补偿给下铺九分之二的票面
: ..................
发自「今日水木 on M2004J7BC」
--
FROM 221.218.140.*
你买过硬卧吗?我敢说90%的人优先抢下铺,有几个人说因为下铺贵9元而优先买中上铺的?高铁我买二等座,那是因为一等座的票价贵60%
觉得不合理可以不买 这是什么讨论姿势 听着耳熟
【 在 eyepeer 的大作中提到: 】
: 你们觉得铁总设计的净空高度不合理,下铺明显偏高,所以中上铺有权坐下铺。
: 那如果下铺白天是三人共享的,那票价又明显不合理了。所以我是不是可以推断,铁总明显是支持对号入铺的?
: 你们用另一个不合理,代替当前的不合理,这做法就合理吗?建议你们以后理直气壮坐下铺的时候,补偿给下铺九分之二的票面
: ..................
发自「今日水木 on M2004J7BC」
--
FROM 221.218.140.*