- 主题:Re: 牡丹，确实不配与梅兰竹菊为伍，没有很多美感
不是一回事吧，梅兰竹菊单个看几乎全上不了台面，拽出来一朵梅花一根竹子啥都不是，那些东西和樱花海棠包括桃李杏的差不多，美的前提基本都是群体效应。。另外梅兰竹菊讲究的也不是传统意义上的漂亮，人家是人为赋予了很多植物之外的因素，比如不怕冷，比如不合群，比如长的高，比如欸我还就是死了为不掉花瓣怎么着吧。
【 在 dalishen 的大作中提到: 】
: 叶密树矮，花朵大而不精致
: 整体缺乏质感，还不如月季。
: 给人的震撼比桃杏梨都差一个档次。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
不是，那都是群体搭配效应，你看你说花枝，花枝就是典型的群体搭配效应，没有那个枝子还美么？包括枝子上只有一朵花还美么？梅花也好桃花也好，拽下来那朵花毫无亮点，那就是一朵花而已。说句实在的，个头小的东西，能好看全是群体效应以及搭配得当。
【 在 dalishen 的大作中提到: 】
: 你看梅花和桃花，它花朵的造型和配色，以及花和枝，叶的搭配明显非常高明。本身牡丹这种太单一，花和叶的造型都是单调重复，以大和茂密取胜。 植株小，但是叶大花大，在审美上并不是优势。
:
: --来自微微水木3.5.14
--
FROM 120.245.123.*
对，牡丹的好看是那朵花开的美且霸气，跟那一堆扎堆开花的就不是一个工种，干啥拿跳独舞的和跳拉拉队的比，然后说后者多么多么壮丽华美，可不是麽那一大群人。。
【 在 nuvolediluce 的大作中提到: 】
: 认真的吗
: 牡丹花一开，简直就是不给别的花活路
: 花朵大，花瓣密而不杂，颜色可明艳可柔美
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
凡是以量取胜的，都差不多吧
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 油菜可否入选？
: 叶密树矮，花朵大而不精致
: 整体缺乏质感，还不如月季。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
小草不行，太矮了不利于拍照，多数人趴下会缺乏美感
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 要论以量取胜，推荐小草
: 凡是以量取胜的，都差不多吧
--
FROM 120.245.123.*
兰花好看的更多在于意境吧，好看的不是那盆花，是盛花的盆，放盆的架子，搁架子的房子，以及房子里那个静谧美丽的小姑娘~~~
【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 兰花很难看的……
: 基本没有好看的
--
FROM 120.245.123.*
那摆拍么，摆的漂亮不就好看了。。
【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 意境这东西就是炒作
: 有没有意境全看自己感受
: 不是能统一谈什么意境的
: ...................
--
FROM 120.245.123.*