有一个故事说一个乞丐看到一个十字路口人挺多就放下碗，坐在路边乞讨。一会，一个小伙子经过路口，看乞丐可怜，就给了他10块钱！乞丐很感激，连连点头道谢！第二天，小伙子路过发现乞丐还在这就又给了他10块钱！乞丐心里想:真是遇到好人了啊！这地方还真是宝地啊！以后就在这定点了！就这样，小伙子，每天都会给乞丐10块钱！但慢慢的，乞丐觉得心安更得起来了，认为这个小伙子挣得多，所以帮助他是应该的，一晃，2年过去了！这一天，小伙子又路过乞丐乞讨的地方他拿出5块钱，对乞丐说:我以后每天只能给你5块钱了！乞丐有点纳闷，就问小伙子:为什么？小伙子说:我结婚了，家里开销大，没那么多钱了！乞丐听了之后，非常生气！上去就扇了小伙一巴掌嘴里还愤怒的骂道:太过分了，竟然拿我的钱养你媳妇！

为了方便说明，将买了上中铺而声称有坐下铺人简称为上中铺权利，区分那些买了上中铺坐下铺心怀感激或者至少不认为是自己权利的人。

这个乞丐和上中铺权利者是不是相似：
坐了别人的下铺<->每天收到小伙十块钱
下铺空间大<->小伙挣得多
上中铺坐下铺是常见的事<->这个小伙都连续给了乞丐两年多了
上中铺坐下铺是上中铺权利者的权利<->小伙拿乞丐的钱养媳妇


当然上中铺权利者会找各种理由来说下铺者没有权利，说都是乘车人，凭什么下铺那么大的空间，所以我拥有在下铺坐的权利。当谈到他们家房子比邻居大，合租房子比同租者好时，邻居或者同租都是不是也拥有他房子的使用权时，他们又不承认，说房子和铺位不同，请问他们的区别在什么地方？它们除了标的大小不同，本质上有什么差异。都是标的物质量有差别，说到上下铺时，下铺就因为这种差异而失去了权利，而说到房子，就不能因为这种差异失去权利。
车票<->房产证
坐位空间<->房子大小或者位置


有些上中铺权利者说下铺的票面差价不足体现不同铺位的差异，全然不考虑为了买到下铺而做出的其他付出，如果买到下铺的代价仅仅是票面的十几块钱，上中铺权利者为什么不多花这十几块钱买下铺。所以在资源有限的情况下，任何优资资源的获取要看是总体拥有成本，这个成本不仅仅是票价差异，还包含如何买到下铺，很多一定要坐下铺的人会提前很多天去火车站购买，这样大多数情况都是能够买到的。而且铁老大通过软卧给出了通过票价来体现舒服程度的选择，这个上中铺权利者又不愿意付出这个票价

还有些上中铺权利者说那上中铺的活该难受：在资源不足以满足所有人需求的情况下，质量不能够做到完全一样，只要获取的途径是公平的，就没有问题。问这个问题就象乞丐说我天生就乞丐吗一样，乞丐如果不想当乞丐，可以去找事情做，如果你不想难受，可以提前规划，提早去火车站买下铺，又不是有不公平的规则说你不能够买下铺。

总结一下： 这里郑重申明，这里反复强调的问题不是说下铺不能够让上中铺坐，只要下铺同意，就没有任何问题，而且这也是常态。这里反对的是那些下铺不同意坐，而上中铺非要坐，还认为是他们权利的鸡贼，精致利已者。这些人和那些认为在公交车上必须给他让坐的老人，泼妇没有什么区别。这些人都是不懂得感恩的。

下铺让上中铺坐，是情份，不是本份，更不是上中铺的权利，并不因为发生次数的多少而必变。
--
修改:kingzzh FROM 111.199.188.*
FROM 111.199.188.*