- 主题:Re: 婚姻这种形式,未来是不是会解体
你这么想肯定不对啊,不结婚,你能有娃?
【 在 lowcarbs 的大作中提到: 】
: 就我自己而言,每天的生活就是工作,鸡娃,追剧,学习。充实而平和,几乎不会有什么大烦恼,一切有序进行。
: 有时候想我是否需要一个人陪伴吗,答案是否定的,因为更喜欢独处,甚至于独处的时候尚且不够用。
: 如果说找个伴侣,我能想到的他对于我的价值就是经济,能让我有更多的钱花,想买的东西更会舍得买一点,以及一点点情绪价值在不占用大量时间的前提下,仅此而已。其他真的想不到找个人的必要性了。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
你这话说的,你要是不结婚,那人家凭什么跟你生个娃,你又不给人家钱。。
【 在 lowcarbs 的大作中提到: 】
: 要娃和结婚可以分开呀
--
FROM 120.245.123.*
相对来说,你如果不结婚,你的社会地位只能凭借你的原生家庭或者你的个人成就来取得,比如你是谁家的孩子,比如你是哪个行业的什么人,但是如果你同时还结婚了,那么你的社会地位会多一个选择,即使母家平平工作一般,你仍然可能是某人的夫人,就类似这样,多个朋友多条路以及多个选择多份荣耀,这就是一个多一个没坏处的事儿。
【 在 lowcarbs 的大作中提到: 】
: 我文中肯定了经济价值,但你说的社会地位,我不觉得,结了婚才有社会地位,不结婚就没社会地位了?
--
FROM 120.245.123.*
没有吧。。孩子必须得俩人才能生啊。。
【 在 lowcarbs 的大作中提到: 】
: 你自己想想你说的话有没有漏洞~
--
FROM 120.245.123.*
这是两回事,女人结婚的所谓上嫁下嫁都是相对而言,每个人找对象的侧重点是不一样的,比如有人重利有人好色有人追逐讲段子有人稀罕床笫之欢,相应他们每个人的婚姻可能都会有美好的明天,我只是针对你说的那个社会地位来说存在这样一个选择性,结婚的人社会地位比较单身来说,客观上就是多了一个潜在选项。
另外婚姻这东西从本质上说就是个附带子女型经济契约,在咱们现在的社会里,如果你想要孩子,你很难避免婚姻,同样在目前世界范围内,婚姻最大的意义仍然是经济属性,相应婚姻也就必然带来经济效应。。
但以上的一切,都跟人有没有必要结婚不是一回事,如果不想要孩子并且并不想订立经济契约,自然就不结婚了,存在即合理的,但这东西我感觉不会消亡,因为总有人追求这俩事儿。
【 在 lowcarbs 的大作中提到: 】
: 你的结论应该是:女人结婚就要上嫁,这样就增加了一个结婚的必要性。
: 约岸喔鲅≡穸喾萑僖饩褪且桓龆嘁桓雒换荡Φ氖露
--
FROM 120.245.123.*
那还是不真的爱!否则为啥有别人的可能性呢~
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 看未来是啥时候的未来
: 是未来5年还是10年20年还是百年千年万年亿年?
: 最后肯定解体啊,地球没了的时候,肯定会解体。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
我觉得不好为啥要生,包括没啥指的传承的基因,为啥要生。。
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 也没啥不好呀
: 一堆可怜孩子
: 我不觉得这对社会有好处
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
那多没意思啊,不爱了,却不得不继续爱下去,这。。。
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 爱就是会变的呀
: 可是婚姻法给真爱上了一个保险
: 这多香啊
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
我总觉得,会不会不久的将来,人就能搞出来人造人了。。。我还是挺希望能有个人造的小孩的,到时候我就要个小女孩。。。
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 从领导的角度看不好,毕竟没劳动力了。
: 其实我也觉得不错。不爱生育,也不搞移民,像中日韩这种最后平均年龄都会快速增长,社会老龄化之后会平和不少。
--
FROM 120.245.123.*
那这不就属于瞎折腾么,好容易才住惯了,又得扒拉着分家,分完家,还得搬家。。
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 婚姻法允许离婚呀
--
FROM 120.245.123.*