- 主题:迟早会因为靠过道的不给靠窗的让过，而吵起来
那这是不是都没法叫乘务员啊，被堵在里面出不去了，太惨了～
【 在 wuya5 的大作中提到: 】
: 你别跟我说，有些人就是这样认为的，事情已经发生了。
: :
--
FROM 120.245.123.*
是呀，人家就是不让，我也看得特别生气。但是按照现在一些人的看法，人家就是觉得不让是本分，让是情分。
乘务员也没法说，人家也没有霸座，人家凭票入座，安安分分坐在自己座位上。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那这是不是都没法叫乘务员啊，被堵在里面出不去了，太惨了～
--
FROM 111.205.21.*
所以，关于下铺不让坐被谴责是有道理的，因为这个只能归道德管
不在法律范畴。
如果进入法律范畴，就会进入你说的这个死胡同。
【 在 pklmsthree 的大作中提到: 】
: 按照私权派理论，靠过道的有没有权利不起身让过？
: 如果是私有空间，自己买的座想坐着就坐着，他人无权要求自己起身，那靠窗的如何进出？
: 如果让过是义务，那靠窗的每分钟进出两次故意让靠过道的没法安心坐好，如何破解？
: ...................
--
FROM 101.240.177.*
例子不恰当，过道在哪都是过道，现在中上铺要的是去人家座位上坐坐，哪怕别人不同意，就是只坐别人座位扶手上也只能说明自己是个无赖
【 在 pklmsthree 的大作中提到: 】
: 按照私权派理论，靠过道的有没有权利不起身让过？
: 如果是私有空间，自己买的座想坐着就坐着，他人无权要求自己起身，那靠窗的如何进出？
: 如果让过是义务，那靠窗的每分钟进出两次故意让靠过道的没法安心坐好，如何破解？
: 铁总会给出什么解释？规定进出频次？
:
: 个人觉得，这种公共场合，就没有绝对的私有空间，出门在外，大家还是要讲道德，各退一步。
--
FROM 114.84.184.*
那这个，岂不是只剩下从靠背上爬出去一条路了。。。这真是细细极恐，用这个思路想下去，唯有买单排商务座可解了，毕竟双排的商务座也是可以放平座位后再把剩余空位放上膝盖的。地球太可怕了！
【 在 wuya5 的大作中提到: 】
: 是呀，人家就是不让，我也看得特别生气。但是按照现在一些人的看法，人家就是觉得不让是本分，让是情分。
: 乘务员也没法说，人家也没有霸座，人家凭票入座，安安分分坐在自己座位上。
--
FROM 120.245.123.*
这较真就有意思了
座位私有空间的定义，包含座位之外么？座位之上的空间以什么形状划分？画多高？
【 在 pklmsthree 的大作中提到: 】
: 按照私权派理论，靠过道的有没有权利不起身让过？
: 如果是私有空间，自己买的座想坐着就坐着，他人无权要求自己起身，那靠窗的如何进出？
: 如果让过是义务，那靠窗的每分钟进出两次故意让靠过道的没法安心坐好，如何破解？
: ...................
--
FROM 111.201.22.*
如果前面一个躺倒，后面那个非不起来，你确实进不去…
所以你看，又要赖设计者了
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 买座位买的不是那个座位么？另外另外里面的人出来，也并不需要外面的人站起来吧，难道俩人都胖的座位跟前仅仅只能搁的开一条腿？那过度肥胖不利于健康，建议都别坐着了，多站站能减肥。。
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 118.247.238.*
谦让是美德，自私很不好。多么简单。没有道德良知猪狗不如。道德良知才是判断一切的唯一依据
【 在 pklmsthree 的大作中提到: 】
: 按照私权派理论，靠过道的有没有权利不起身让过？如果是私有空间，自己买的座想坐着就坐着，他人无权要求自己起身，那靠窗的如何 ...
--
FROM 183.216.106.*
有一条原则分享下，就是选择做什么事情的时候尽量不要给别人添麻烦
如果确实需要给别人添麻烦了，主动沟通，主动感谢，绝大概率是没问题的
都能做到，人与人之间不会有太多的争端
--
FROM 222.131.167.*
什么私权派理论？
这里面哪来的私权
【 在 pklmsthree 的大作中提到: 】
: 按照私权派理论，靠过道的有没有权利不起身让过？
: 如果是私有空间，自己买的座想坐着就坐着，他人无权要求自己起身，那靠窗的如何进出？
: 如果让过是义务，那靠窗的每分钟进出两次故意让靠过道的没法安心坐好，如何破解？
: ...................
--
FROM 123.113.206.*