- 主题:迟早会因为靠过道的不给靠窗的让过，而吵起来
按照私权派理论，靠过道的有没有权利不起身让过？
如果是私有空间，自己买的座想坐着就坐着，他人无权要求自己起身，那靠窗的如何进出？
如果让过是义务，那靠窗的每分钟进出两次故意让靠过道的没法安心坐好，如何破解？
铁总会给出什么解释？规定进出频次？
个人觉得，这种公共场合，就没有绝对的私有空间，出门在外，大家还是要讲道德，各退一步。
--
FROM 120.227.217.*
出入也别太频繁了
就像看电影，你老进进出出，旁边人不烦你吗？
做人要互相体谅
【 在 pklmsthree 的大作中提到: 】
: 按照私权派理论，靠过道的有没有权利不起身让过？
: 如果是私有空间，自己买的座想坐着就坐着，他人无权要求自己起身，那靠窗的如何进出？
: 如果让过是义务，那靠窗的每分钟进出两次故意让靠过道的没法安心坐好，如何破解？
: ...................
--
FROM 223.72.75.220
讨论问题要假设举的例子里面的人是正常人，不是神经病
【 在 pklmsthree 的大作中提到: 】
: 按照私权派理论，靠过道的有没有权利不起身让过？
: 如果是私有空间，自己买的座想坐着就坐着，他人无权要求自己起身，那靠窗的如何进出？
: 如果让过是义务，那靠窗的每分钟进出两次故意让靠过道的没法安心坐好，如何破解？
: ...................
--
FROM 221.2.169.*
看你如何定义神经病了。在我看来，这次下铺事件双方，肯定就有神经病
【 在 d16 的大作中提到: 】
: 讨论问题要假设举的例子里面的人是正常人，不是神经病
--
FROM 120.227.217.*
他们就是喜欢把事情推到极端
【 在 d16 的大作中提到: 】
: 讨论问题要假设举的例子里面的人是正常人，不是神经病
--
FROM 219.236.8.*
好像我发过一次坐过道的抱了个大包我进不去，我示意要进去他也不理我。然后被好多人喷…
【 在 pklmsthree 的大作中提到: 】
: 按照私权派理论，靠过道的有没有权利不起身让过？
: 如果是私有空间，自己买的座想坐着就坐着，他人无权要求自己起身，那靠窗的如何进出？
: 如果让过是义务，那靠窗的每分钟进出两次故意让靠过道的没法安心坐好，如何破解？
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:mypeony FROM 123.127.143.*
FROM 123.127.143.*
你买的只是座位，座位外的是公共空间，包括坐在座位上时候你放腿放脚的地方。
【 在 pklmsthree 的大作中提到: 】
: 按照私权派理论，靠过道的有没有权利不起身让过？
: 如果是私有空间，自己买的座想坐着就坐着，他人无权要求自己起身，那靠窗的如何进出？
: 如果让过是义务，那靠窗的每分钟进出两次故意让靠过道的没法安心坐好，如何破解？
: ...................
--
FROM 114.249.185.*
既然是共同的，没有必须让的道理吧，我腿就放那了，你有权让我挪开吗？
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 你买的只是座位，座位外的是公共空间，包括坐在座位上时候你放腿放脚的地方。 ...
--
FROM 120.227.217.*
你说的没错。有病
【 在 pklmsthree 的大作中提到: 】
: 看你如何定义神经病了。在我看来，这次下铺事件双方，肯定就有神经病 ...
--
FROM 39.144.45.*
哪怕有权，别人也有相邻权，自己去搜吧。
没有权，和站在路中间挡道行为一个性质。
【 在 pklmsthree 的大作中提到: 】
: 既然是共同的，没有必须让的道理吧，我腿就放那了，你有权让我挪开吗？
--
FROM 120.245.94.*