- 主题:集采确实厉害
低价中标能保证质量吗？
这玩意不应该当正面典型宣传
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 这事好事啊，老百姓药价便宜了，然后医保负担也轻。药厂也不是没有利润的
: 三赢啊
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 114.246.237.*
不应该比拼降价幅度，至少不应该是单一指标。
应该说说一致性评价效果怎么样？
降价幅度过大，带来的效果往往是医院干脆不开这个药，用其他药物替代。利益受损的实际上是患者。
而且说不好听的，降价幅度99%以上，那之前物价局是干什么的？
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 药物集采
: --
: FROM 223.104.3.*
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 114.246.237.*
对呀。那就是专利到期的原因，不是集采的功劳。这种宣传角度是有问题的。
【 在 Fallout3 的大作中提到: 】
: 利伐沙班的降价和物价局没啥关系。
:
: 这药原来是德国拜尔的专利，在专利保护期内只许德国拜尔一家生产，其他药厂没有拜尔的授权都不能生产，所以贵
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 118.247.238.*
有的医院不行，必须找医生改处方
【 在 kezhifeng 的大作中提到: 】
: 嗯？我记得我自助付费的时候是可以勾选的啊，前几年一直如此，最近半年倒是没看过病
: 【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: : 现在都是一起付费了，不能单独某些药品不付费。不过，开单子的时候，你可以直接和
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 118.247.238.*
关键是，国家对医院的定位就是要盈利的……主管部门还会规定所辖大医院每年的盈利任务……
你让人降价不就是笑话吗？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 这个世界永远是买的没有卖的精。随便打个比方，医院曾经被逼着降检查费，于是降了，但是很少有人发现在看不见的角落加了什么东西，比如原本一个检查好比小三百，降价变成了一百八，过了一段时间之后，原本一个检查能做到的东西，可能默默被分成了两个检查，相应每个一百六七。
:
: 【 在 chelseaLL 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 118.247.238.*