前面那个不就是立案标准么，刑事的起点挺高的，人身层面上的发生伤害了且到达某个程度比如最常见的伤人了，发生潜在伤害了且到达某个程度比如最常见的勒索了，类似这些都要比较严重才可以，你们这个只是进了门没有发生冲突也没有被证明有不利后果那么看起来是没到，至于推测一般是不成立的，如果立不了，那可不就只有民事了。

民事层面上说，实际损害就是对你造成啥后果了，比如花钱了，或者生病了啥的，生病最后也体现到花钱上，咱国家的精神赔偿额度很小，当然可以要求道歉，但道歉就那么回事。我认为你可以要求物业道歉，但如果要求公开道歉可能得扯皮。

你就先在业主群里提问吧，我觉得类似的事情其实是有共情效果的，让物业进门是基于信任，但滥用信任的后果是每个人都可能被置于风险之中，谁知道他们下次会不会来自己家呢。那么至少也得要求物业出面内部道歉并且解释处理。

【 在 yimm 的大作中提到: 】
: 谢谢vv的回复，请问“民间证明不了实际损害的行为只是民事，民事行为没有既成后果无法定损”这个可以查哪个相应的条文？
: 还有“实际损害”是如何界定？
--
FROM 120.245.123.*

这种确实是不行，谁摊上都会不干的，有事说事不带骗人的，这个领着进门的物业人员不知道咋想的，业主较真追究起来，他的领导只会拿他平事，说这是员工的个人行为云云的。。

【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 明显是敲门他们自己开的，也就是当时是同意的。事后发现有非物业的人员，不干了。
--
FROM 120.245.123.*

实际损害多大得你自己提出证明

没有实质损害，结果最多是口头赔礼道歉

【 在 yimm 的大作中提到: 】
: 谢谢vv的回复，请问“民间证明不了实际损害的行为只是民事，民事行为没有既成后果无法定损”这个可以查哪个相应的条文？
: 还有“实际损害”是如何界定？
: 【 在 vv 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 118.247.238.*

应该不是。

我们和西方野蛮人不一样，
西方野蛮人因为抢劫成为习惯，
所以对于未经允许进入他人私人领地的行为是极为反对的。
我们和他们不一样，
所以我们的法律在这一点上稍微宽松，
因为我们的社会环境没有那么残酷。

【 在 yimm 的大作中提到: 】
: 不管出于什么目的，未经允许进别人家，还拍照录视频，是不是违法行为？
: :
--
FROM 101.82.202.*

这句话的联想可多了，他能当什么证据？LZ应该是有些事没说全


【 在 yimm 的大作中提到: 】
: 他拿去当证据呢？
--
FROM 123.127.216.*