- 主题:家里被人冒充物业的进门拍照录视频
拒交物业费 最有效
--
FROM 106.37.195.*
没人有资格，那又怎么样。
你老回避关键问题，那还挖什么坑嘛，搞不好就埋了自己。
【 在 yimm 的大作中提到: 】
:
: 请问什么样的人有资格不经允许进别人家里拍照录视频？
: 【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: : 呃…但是那个“非物业人士”好像也并不一般
: : 照他说的，人家是去取证的，不是去干什么明显非法的勾当的。。。
--
FROM 36.28.174.*
民事只支持实际直接损害赔偿
不支持间接损失精神损失或者惩罚性赔偿
这几乎是常识
但真要翻实际法条
还是颇复杂一事
不掏钱找律师估计没人翻。。。
【 在 yimm (yimm) 的大作中提到: 】
: 谢谢vv的回复，请问“民间证明不了实际损害的行为只是民事，民事行为没有既成后果无法定损”这个可以查哪个相应的条文？
: 还有“实际损害”是如何界定？
: 【 在 vv 的大作中提到: 】
: : 民间证明不了实际损害的行为只是民事，民事行为没有既成后果无法定损，定不了损还打啥。
--
FROM 114.246.236.*
好像也没这么简单，我记得他说的是，物业说人名字是对的，单位是假的。。。
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 呃…但是那个“非物业人士”好像也并不一般
: 照他说的，人家是去取证的，不是去干什么明显非法的勾当的。。。
--
FROM 120.245.123.*
就是他装修把人承重墙给砸了。
楼主这种不说前因后果的鸡贼，就是想靠舆论给自己牟利。
【 在 microblacker 的大作中提到: 】
: 楼主还是把事儿说全了吧，前因后果是啥
: 我就不信物业和拍视频的都闲的蛋疼
: 发自「今日水木 on V2162A」
--
FROM 202.122.36.*
说对了。
【 在 fzplove 的大作中提到: 】
: 装修砸承重墙了吧
:
:
: ...................
--
FROM 202.122.36.*
难道他还指望说别人取证不合法，所以不能证明他砸了？这也太天真了
【 在 MyNameIs007 的大作中提到: 】
:
: 就是他装修把人承重墙给砸了。
: 楼主这种不说前因后果的鸡贼，就是想靠舆论给自己牟利。
: 【 在 microblacker 的大作中提到: 】
: : 楼主还是把事儿说全了吧，前因后果是啥
--
FROM 36.28.174.*
理论上是没人有资格。
但是理论上，你如果改了承重墙，也没资格拒绝被侵权方、社区和房管局进屋查看呀。
这不就是各说各话吗？
【 在 yimm 的大作中提到: 】
: 请问什么样的人有资格不经允许进别人家里拍照录视频？
: 【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: : 呃…但是那个“非物业人士”好像也并不一般
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 118.247.238.*
这种事儿扯不清，比如人家单位找了个外包摄影师，说是自己单位的。你也不能怎么滴。
而且他买的是机关单位宿舍？
这就更复杂了，人家机关单位是整个小区的产权单位，是有管理权的。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 好像也没这么简单，我记得他说的是，物业说人名字是对的，单位是假的。。。
: 【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: : 呃…但是那个“非物业人士”好像也并不一般
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 118.247.238.*