- 主题:【朱令案为什么要继续进行】
猫猫狗狗也来定义正义了？ 猫猫狗狗能接受的正义才叫正义，不接受的就不是
看不到正义。 看到了有罪推论。
看到了 会哭的孩子有奶吃。 看到了 不给他他想要的结果就 一直闹。
看到了 有人以自己的业余挑战别人的专业。
如果证据链完整，会这么多年没有重启调查？ 在互联网这么热了，还没有重启
--
FROM 119.8.242.*
莫不是知道谁是凶手但不能抓？ 阴谋论现在能大行其道了？
--
FROM 119.8.242.*
就一句话， 证据链完整不完整，能不能定罪。
可以质疑 证据被人为损坏， 那追究的是 相关人的渎职罪。 不能以损坏的证据 来做出不利于 嫌疑人的推论。 这个认可吧？
--
FROM 119.8.242.*
我吃瓜不全。 阴谋论有可能是真的。
可能真的有干预。 那就继续呗，看能不能施压达到重启调查目的
--
FROM 119.8.242.*
可以，有人认为 结案和悬案 区别很大。 认可这种 实事求是的人。
--
FROM 119.8.242.*
现在的诉求 不是 定某人的罪了，是 要重启调查。 已经务实一点了
【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 119.8.242.*
所谓XX，就是把自己的人搞的多多的，把别人的人搞的少少的。 上来就想定某人的罪，反对的都是帮凶。 在现在的舆论环境下，只能适得其反。 是蠢呢还是蠢呢
--
FROM 119.8.242.*
鬼知道以前帖子的人抽什么疯呢。 至少前一段时间看到的帖子都是想 定罪的，包括去 白宫网站请愿
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 侦查阶段定什么罪？定罪是法院的事
--
FROM 119.8.242.*
所以你和 他们诉求不一样，要首先讲明白嘛！
否则 就会被当成一样的，前段时间闹的太大了。 另外大家来家版是玩的，很少有人想看这么承重的话题。再这样下去，连 重启调查的诉求 都会审美疲劳了
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 你还是不懂定罪与侦查的区别
: 侦查是查出谁是凶手
: 定罪那是法院的事，就算孙维是凶手，那也得由法院来定她是故意杀人，还是故意伤害，甚至法院可以因为证据不足，给判无罪
: ...................
--
FROM 119.8.242.*
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 大家难道不都是追求正义吗？正义会过时？
: :
很可惜，大众 的另外一个名字 叫 <乌合之众>；只有很少部分人追求正义。 大部分人追求的是希望和快乐。
对于这个事
1 重启调查即使能成功，没有新的证据，也只是 结案变成悬案而已。 这对于大部分人来说，只是说法不一样，没什么区别。 当然有可能会出现新的证据，比如有时光穿梭机留下了一盘录像带，或者谁手上有药品残留的检验报告。95到98年还有没发现的证据 这个可能性很小。 凝聚社会共识，这条路不现实
2 搞定法律界大拿，修改结案重查的标准；直到有新证据出现。 凝聚法律界共识，难度第一点
3 关心且愿意付出的人，成立一个后援团之类的。找一个人入职，港片警察故事上经常出现的。 这是当前体制能够给你的一条路
4 前3条路都是要证据的，最后一条，法律，社会不能给你想要的正义的时候，还有生物权给你的实现正义的方式
哪个不比跟网友扯淡强
--
FROM 119.8.242.*