- 主题:一孩,送出国,断绝关系
6个保姆,3班倒,每8小时2个人,享受爷爷般的感受
并不需要大房子,2室一厅的70平米小房子足够了
另外,不知道你咋养孩子的,我周边的人养孩子,平均一年10万都是少说了
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 要雇6个保姆,不需要大房子啊?
: 北京买个大房子,养娃的那点钱?
: 我算了下,我家娃,从出生到现在,平均每年绝对没有10万,不知道你是咋算出来的?
: ...................
--
FROM 183.193.160.*
所以你不懂啊,还在幻想生孩子保障更好,实际比钱差太多了,
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 是啊,他居然想着70平米的房子就够了
--
FROM 183.193.160.*
年薪20万的保姆,当然是份工作,为什么不能通勤?
你找了20万年薪的工作,还要求给解决住宿?
而且3班制倒班,有现成的案例可以借鉴,这需要什么费劲?
养老院怎么比?养老院一个人照看几个人,而找保姆,两个人照看一个人,爽度能一样?
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 这咋倒啊?还让人家通勤么。。。这是保洁打扫卫生吧。。而且六个人,还得给他们排班,还得安排工作,费这劲,还不如直接去养老院得了,起码不用自己带团队。。
--
FROM 183.193.160.*
养了孩子之后就不生活了?看病就不要钱了?呵呵
我说的就是,不养孩子,省下来的钱,跟医药费生活费有半毛钱关系?
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 而且他还没算自己的生活费,自己的看病的费用,这才是大头
--
FROM 183.193.160.*
好的机器人需要的也是钱,把钱给孩子之后,就没钱买机器人了
这也是不养孩子的好处
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 孩子和保姆差不多,都靠不住的,但凡是人就没有靠得住的。。我觉得机器人比较好,定制式的那种。。
--
FROM 183.193.160.*
我前面不是说了么,我周围人养孩子平均都是10万以上,过的那个辛苦,所以我不养孩子,生活乐陶陶。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 你有孩子么?
: 如果有的话,你平均每年给孩子花多少钱?
--
FROM 183.193.160.*
你的生活如果都按 万一和不小心 生活,那可就太惨了,万一明天三战打起来,啥也不用了。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那你这钱就太多了啊,一年得120万,万一人一辈子攒了一千万,不小心活了十年还没死,这不就尴尬了。。。
: 那个倒班不是光排班就行了,得管啊,谁管呢,比如早饭吃什么谁说了算呢?一班俩人,整个班长?那班长向谁汇报呢?
--
FROM 183.193.160.*
你看,我们统一了观点,如果把养孩子当作是投资,那必然是失败的
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 不考虑情感回报的话,买机器人肯定比养孩子强,但感情互动这东西就不好用钱来评价了。
: 其实养孩子是必须基于感情回报的,仅以功利性看待的话,这个事情就会成为投资,投资来说,养孩子的投资回报率不太行。。这东西建设成本惊人,运营费用极高,维修维护花销不小,产出却不太确定,且回报周期过长,尤其最大风险是孩子养大了跟着别人跑了,基本上是个投资极高却
: 蟛欢ㄓ址缦占蟮氖露!H硕妓蹈呋乇ò樗娓叻缦眨裳⒆邮歉叱杀景樗娓叻缦眨庋乃贤栋
: ...................
--
FROM 183.193.160.*
经济自由的人,情绪价值的提供源多的是,或者说越是成功的人,自身价值得到实现的人,对亲子关系的需求越低。理想信念,比狭隘的孩子,要重要太多了,只有自身实现不了的,才会依托于孩子
【 在 yuweig 的大作中提到: 】
: 越是经济自由,越在意情绪价值。你知道孩子是你生命的延续,你知道孩子过的好,这就是一种幸福。没必要时刻陪伴,去养老院也很好(最优解),但是你知道,真到了关键时刻,你有孩子,那就是你最终的情感寄托。钱你可以挣,但是这种情感寄托你买不来。
--
FROM 183.193.160.*
一个生活不能自理需要照顾的人,是很难活的太久的,无论谁来,都不会有本质的区别,如果你观察现实中的无数例子,很容易看出来。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那过了十年怎么办呢?人如果不考虑以后,为什么要存钱?
--
FROM 183.193.160.*