- 主题:一孩，送出国，断绝关系
而且他还没算自己的生活费，自己的看病的费用，这才是大头
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 这咋倒啊？还让人家通勤么。。。这是保洁打扫卫生吧。。而且六个人，还得给他们排班，还得安排工作，费这劲，还不如直接去养老院得了，起码不用自己带团队。。
--
FROM 223.104.159.*
目前的机器人，还远不到靠得住的地步
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 孩子和保姆差不多，都靠不住的，但凡是人就没有靠得住的。。我觉得机器人比较好，定制式的那种。。
--
FROM 223.104.159.*
你有孩子么？
如果有的话，你平均每年给孩子花多少钱？
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 养了孩子之后就不生活了？看病就不要钱了？呵呵
: 我说的就是，不养孩子，省下来的钱，跟医药费生活费有半毛钱关系？
--
FROM 223.104.159.*
说得对，不过很多人养娃，已经不在乎经济意义了，并不指望孩子能给自己经济上的帮助。
【 在 yuweig 的大作中提到: 】
: 养孩子的意义，1）经济意义，孩子挣钱帮助你改善生活质量。2）情绪意义，分直接的间接的。直接陪伴和照料算直接的，保姆算间接的，包括自己请保姆也算，因为孩子潜在是监督者，保姆更上心。还有更高级情绪意义，就是孩子自己生活幸福事业有成，你知道孩子过的好，对你也是精
: 窦耐小
--
FROM 223.104.159.*
对的，没有孩子的人，自然不知道。
而且，养娃要付出很多，但我看大部分父母都不后悔养自己的孩子。
【 在 yuweig 的大作中提到: 】
: 越是经济自由，越在意情绪价值。你知道孩子是你生命的延续，你知道孩子过的好，这就是一种幸福。没必要时刻陪伴，去养老院也很好（最优解），但是你知道，真到了关键时刻，你有孩子，那就是你最终的情感寄托。钱你可以挣，但是这种情感寄托你买不来。
--
FROM 223.104.159.*
如果用金钱投资的角度来养孩子，那么自然是希望投入少，回报多。
但当父母的人都知道，养娃不是这个逻辑啊。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 不考虑情感回报的话，买机器人肯定比养孩子强，但感情互动这东西就不好用钱来评价了。
: 其实养孩子是必须基于感情回报的，仅以功利性看待的话，这个事情就会成为投资，投资来说，养孩子的投资回报率不太行。。这东西建设成本惊人，运营费用极高，维修维护花销不小，产出却不太确定，且回报周期过长，尤其最大风险是孩子养大了跟着别人跑了，基本上是个投资极高却
: 蟛欢ㄓ址缦占蟮氖露！Ｈ硕妓蹈呋乇ò樗娓叻缦眨裳⒆邮歉叱杀景樗娓叻缦眨庋乃贤栋
: ...................
--
FROM 223.104.159.*
不能这么绝对啊
我有个亲戚，瘫痪在床快20年了，现在还活着，褥疮都没有。
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 一个生活不能自理需要照顾的人，是很难活的太久的，无论谁来，都不会有本质的区别，如果你观察现实中的无数例子，很容易看出来。
--
FROM 223.104.159.*
对的，不挣钱的多了，比如养宠物
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 是，所以人养孩子定位并不真的全是养大了孩子好为自己干点啥，自身生活条件越好的人，越会追求情感互动和需求，孩子极好的匹配了这种需求，看起来不挣钱，但是人收获了满足。
--
FROM 223.104.159.*
那是我外公
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 前面抽烟喝酒活到90多的也是你亲戚？
: 我说的生活不能自理，是指生老病死在常态下的不能自理，不是那种撞瘫痪了这种意外，如果要讨论意外，那就要分出太多条件了
--
FROM 223.104.159.*
猝死
有在半夜猝死的
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 几分钟内就死掉的是所有死法里最不痛苦的了
: --来自微微水木3.5.14
--
FROM 115.224.21.*