- 主题:养儿防老其实是很合理的
其实你和我说的不矛盾,正常养育大的三观正的孩子,自然能够担起孝敬父母的责任。根本不用什么当工具培养。事实上把子女当工具的是极少的。就连中国古代孝文化变态的时期,子女成材了父母也没有几个拖后腿的。
【 在 Lindalcw 的大作中提到: 】
: 持保留意见
我觉得养育孩子成什么样的人比较重要,我觉得“我”作为子女应能担负起责任,而作为父母又要跟孩子做好榜样,而不是...
--
FROM 222.128.16.*
第一,老人问题很大时,确实应该免除一定程度的义务。
第二,你说的那是奶奶,和养儿没关系。
【 在 newlifenew 的大作中提到: 】
: 也就是父母自己做人自私自利,但是却要求子女接受养儿防老的义务付出。他们也还是多故意这样教孩子,但是言传身教自己也没多道德 ...
--
FROM 222.128.16.*
看了你的经历,只能说家家有难念的经,你父亲并没有因为自己母亲的你认为不公平的做法而不尽义务,这种做法你觉得是坏的,但更多人觉得是好的。你可能认为给一个人生命这件事不是帮忙,而是害了他,但大多数人不这么认为。倒不是说你就一定不对,只能说你比较极端、特殊,与大多数人不一样。
【 在 newlifenew 的大作中提到: 】
: 谁让你生的呢?你可以不生啊!!
凭什么不愿意接受你的理论就必须死?你又不是真理!
社会外部性你不愿意可以管住不要产生...
--
FROM 222.128.16.*
你就是喜欢搞极端,养儿防老不代表孩子就是工具人,这中间有十万八千里。
而且有谁会心甘情愿成为别人的工具?你想让孩子成为自己的工具,做得到吗?你觉得父母的教育可以让孩子困在信息茧房里?那可真是大错特错。你自己的信息和价值观有多大比例是你父母逼着你形成的?微乎其微吧?很多时候是父母越想让子女形成的价值观,子女越反着来。
所以,别动不动就拿工具人说事,这东西几乎就是不存在的。
【 在 newlifenew 的大作中提到: 】
: 大多数人是否觉得得了生命就接受自己是工具人也不好说呢,你不要拿你的认知去当成普遍的真理。你的想法对于人没有基本的尊重!养 ...
--
FROM 180.79.33.*
倡导孝敬父母居然是愚弄他人?我无法赞同你的价值观。论坛讨论是给大家看的,都是成年人谁能说服谁呀,无非是真理辩了才能明。我相信看了咱们讨论的内容,大多数人不会站你这边的。所谓匡扶正义,就是在论坛里匡扶,让大家都知道孝敬父母的好处,也让大家看到养娃的好处。大多数人都不是圣人,有好处的事才会去做。
【 在 newlifenew 的大作中提到: 】
: 你生了几个孩子?多大年纪?你父母啥情况?你愿意你就自己去在你家里匡扶你的正义,别人不愿意,再愚弄也没用。我只能说,我可以...
--
FROM 222.128.16.*
这才是对的,有些人总要求父母应该无私的为子女付出,其实这种观点不仅对父母不好,也对孩子的成长和价值观形成不利。
【 在 cherryzl 的大作中提到: 】
: 我经常和孩子们说妈妈要你们养老,他们还是很答应的。这种观念要从小灌输。以后当然最好还是健康长寿平安,不给孩子添麻烦,就希...
--
FROM 222.128.16.*
这我也很赞同,二十四孝明显是跑偏了。但现实中,愚孝是极少数,没必要一直强调和批判。很多人把妈宝男看成愚孝,这是不对的,这两种完全不是一个概念。
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 发信人: Fagioli (小趴菜), 信区: FamilyLife
标 题: Re: 养儿防老其实是很合理的
发信站...
--
FROM 222.128.16.*
看看其它的帖子,有不少都在说“生孩子不能为了养老”,“养儿防老就是把孩子当工具”,本质上是一个意思。
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: “有些人总要求父母应该无私的为子女付出”
谁要求的?
太多都是父母自我感动的好么,而恰恰这种没有边界感的过度付出,不...
--
FROM 222.128.16.*
妈宝男是自己没有主见,听老人瞎指挥。愚孝是主动把自己的利益让渡给父母,破坏了自己的家庭和事业。这俩有本质区别。
大多数妈宝男其实不会考虑父母的利益,利益冲突时候其实自私的很。听老人指挥是因为他们啥都不懂,对父母的信任超过正常范畴,导致动作变形。
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 妈宝男还不是愚孝?都已经影响自己生活了,老婆都跑了,还不是愚孝?
【 在 deepwinter 的大作中提到: 】
...
--
FROM 222.128.16.*
这个饼,比很多领导画的都实在。
【 在 inorbit 的大作中提到: 】
: 养儿防老相当于画大饼
都能养老,反正也没那个条件
真要拿出10w,20w肯定是不行的,因为真有...
--
FROM 222.128.16.*