- 主题:养儿防老其实是很合理的
你的意思是每年来看两次就是养看了?那基本上绝大部分人都超额完成这个义务了
【 在 deepwinter 的大作中提到: 】
: 并不是非得儿女负责端屎端尿,但是需要儿女定期回来看望,这个要求不过分。
: 儿女是没有精力在正常上班的前提下照顾好这样的老人的,
: 总是要去专业的养老机构。
: ...................
--
FROM 120.244.238.*
养老都是从老人角度考虑,那么自然是养儿防老最合算,这也是中国人孜孜不倦生孩子的原因,但是作为被动一方,孩子如何考虑你们根本没想过,因为大部分如果给孩子选择权,绝对不分孩子不会选择自己的父母,或者出生。
所以么,现实情况大部分人受思想教育影响大部分完成了养儿防老,差不多就行了,别总是从老人角度想要得到每一分的养老收益,天平太不平就咂了。
中国儿女给父母养老,中国的老人够可以了。再不断加压,早晚崩盘
【 在 deepwinter 的大作中提到: 】
: 你自己现在这样想,是因为你还没老呢,体会不到那种脆弱和无助。
--
FROM 120.244.238.*
先不说什么投胎不投胎,这玩意其实根本没得选,这么说就是那子女当工具,你既然觉得你生了他就自然带义务,那么孩子被生出来自然认为自己是独立的个体也没错。凭什么不想你做父母就必须去死?哪里有公认的一个道理?既然没有,凭什么你认为的就得成为子女行为的准则?占你这个结果,只管生不管养最合算。
再说你说的“尽心尽力”对孩子好,你认为的尽心尽力,和孩子的感受,你确定是一回事?有没有假装的尽心尽力?有没有自我感动的尽心尽力?究竟什么是尽心尽力?你看看现在生孩子不合算以后,多少选择不生,多少选择不被啃老?是不是也是权衡利弊的行为结果?
所以养儿防老这个事,用公序良俗做约束,本身就不如双方自愿签订的合同有约束力,所以可能成功也可能失败,即便成功也更多的是真正的为子女付出真心以后双方感情的交换,而不是“我老了我需要我忘了你你应该按照我的需求满足我的养老标准等等”。但是既然是一种投资就要走投资失败的思想觉悟。天底下没有只要生了孩子就可以老年无忧的没事。
【 在 deepwinter 的大作中提到: 】
: 投胎的事情还有什么公平、选择可言?要是能选择,每个人都想投胎到大富豪的家庭,可惜没那命,毕竟还没投胎成养猪场的猪呢,够幸运的了。
: 既然生出来了,就有自然而然的义务,因为作为一个人,享受的权利已经非常多了,除非父母没尽义务,否则子女就应该尽义务。
: 总拿选择说事,那我要说,不想尽义务,那就也别要权利了,可以去死,也是一种选择,没人拦着。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
问题是有人就觉得生孩子就是养老用的,生了你养了你你就要按照老人的需求提供养老服务!!!
【 在 bettyconnie 的大作中提到: 】
: 别指望子女贴身实时照顾,那样可能子女的身体先顶不住。子女能雇人且当个监护人就非常好了!
--
FROM 223.104.40.*
也就是父母自己做人自私自利,但是却要求子女接受养儿防老的义务付出。他们也还是多故意这样教孩子,但是言传身教自己也没多道德。
我小时候奶奶很嫌弃我因为是女孩,我小时候爷爷看过我几年,我奶奶超级反对,天天骂,后来爷爷去世了,父母出去赚钱我中午都没有饭吃,自己在街上溜达,我奶奶去城里叔叔家看所以。所以我和我奶奶基本没什么交往也没什么感情。但是自从我来北京上学以后,我奶奶已经七十多岁了,我每次放假她会来看我给我点钱,说实话我真心不想要这个钱,如果不是我爸说不要我奶奶会生气我是真要不想要。
所以养老这个事情类似,养老需要一定的感情基础,想用道德绑架绑架的死死地是不太可能的。
【 在 Lindalcw 的大作中提到: 】
: 我觉得作为父母不应该老想着养儿防老,而是要把他教育成为一个正直的人,积极的人,对社会有用的人,当然要以身作责。
: 而这样的孩子自然也不会总想着摆脱责任,自私自利,有担当,其实赡养父母都是捎带的,对社会的贡献会更大。
: 而现很多在孩子小时候都把孩子养得非常自私自利,两面三刀,基至把成人那套厚黑学去教给孩子,生怕他吃亏了,然后就反噬了。
--
FROM 223.104.40.*
我只是做个类比,难道父母就不是如此么?我小的时候我奶奶不管我们家,我妹妹小时候我奶奶也不管我们死活。但是她自己看了快要不行了,就拿点钱给我爸,说是死了要在我家里办丧事,她最喜欢的大儿子在我们村她不选因为怕累着,最疼爱的小儿子也不远因为他家住城里不方便,所以就我家方便。你看就算是父母,也都是权衡过的。而她一辈子都是这么行事,你这个时候给我爸谈你那套义务我觉得不合适。
【 在 deepwinter 的大作中提到: 】
: 第一,老人问题很大时,确实应该免除一定程度的义务。
: 第二,你说的那是奶奶,和养儿没关系。
--
FROM 223.104.40.*
谁让你生的呢?你可以不生啊!!
凭什么不愿意接受你的理论就必须死?你又不是真理!
社会外部性你不愿意可以管住不要产生外部性,被动接受的人没有义务承担你自己不愿意控制行为产生的后果,例如生孩子。
你觉得不合算可以不生,生了掐死,但是没有的话他就是个独立的人,没有人有资格操控别人的行为。
养老不是应不应该,而是愿不愿意,你想让儿女给你养老,就照着儿女愿意给你养老去做事,而不是你自己潇洒快活了回头说生完孩子他有义务给你养老,就算是有,那也是一个月几百块,拿走!!
【 在 deepwinter 的大作中提到: 】
: 看不懂你的逻辑,估计你自己也未必知道自己想说啥。不过我感觉你是被西方的那一套自由主义的理念给洗脑了,我来给你纠正一下。
: 一个生命诞生之初就享受了社会带给他的种种恩惠,无论是教育、医疗、吃穿保障等等,都是社会提供的。在他成长过程中也一直在享受福利,养一个人到18岁是很费钱的。而他成年之后,自然应该通过自己的力量来回馈这个社会,否则社会就运转不下去,这是他必须要尽的义务,不需要他签字同意,因为他已经活了这么久,好处都享受了,该付出了。这里说一点,如果你不想尽义务,就不应该享受人类社会的福利,要么去死,要么离开文明世界去刀耕火种。
: 而一个人尽义务的方式就是遵守规则,孝敬父母就是规则之一,是必须遵守的。当然也有例外情况,这里只讨论一般情形。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
大多数人是否觉得得了生命就接受自己是工具人也不好说呢,你不要拿你的认知去当成普遍的真理。你的想法对于人没有基本的尊重!
养儿防老没问题,但是你一边养儿防老把子女当工具,你当年又要从思想上去压榨让对方既要接受工具人又要接受道德正确性,就有点不够道德了。
有一句话说得好,养儿防老就不要说母爱伟大!你不能两头都要占!因为谁都不傻
【 在 deepwinter 的大作中提到: 】
: 看了你的经历,只能说家家有难念的经,你父亲并没有因为自己母亲的你认为不公平的做法而不尽义务,这种做法你觉得是坏的,但更多人觉得是好的。你可能认为给一个人生命这件事不是帮忙,而是害了他,但大多数人不这么认为。倒不是说你就一定不对,只能说你比较极端、特殊,与大多数人不一样。
: 凭什么不愿意接受你的理论就必须死?你又不是真理!
: 社会外部性你不愿意可以管住不要产生...
--
FROM 223.104.41.*
你生了几个孩子?多大年纪?你父母啥情况?你愿意你就自己去在你家里匡扶你的正义,别人不愿意,再愚弄也没用。我只能说,我可以接受事实帮扶父母,但是谁要给我来个紧箍咒套脑袋上,强迫我要这样那样,我是不会接受的。
【 在 deepwinter 的大作中提到: 】
: 你就是喜欢搞极端,养儿防老不代表孩子就是工具人,这中间有十万八千里。
: 而且有谁会心甘情愿成为别人的工具?你想让孩子成为自己的工具,做得到吗?你觉得父母的教育可以让孩子困在信息茧房里?那可真是大错特错。你自己的信息和价值观有多大比例是你父母逼着你形成的?微乎其微吧?很多时候是父母越想让子女形成的价值观,子女越反着来。
: 所以,别动不动就拿工具人说事,这东西几乎就是不存在的。
--
FROM 120.244.238.*