- 主题:初中生的卷已经让人很无奈
你娃想上清华,我娃也想上,让谁上。你娃的100比我娃的更厉害吗?
中考和高考的本质是筛选,既拼智力也拼学习习惯还拼家长财力
【 在 goodmansy 的大作中提到: 】
: 大学拼一下还可以,初中拼那么狠,不正常。中考考高一题这事,根本也和智力没关系,就是强硬塞,靠提前加量。反正,一个班,一半以上近视,肯定有问题
发自「快看水母 于 上班路上」
--
FROM 116.130.195.*
智力因素在社会发展中占据的比重越来越大,尤其是ai,机器人,自动化大发展的情况下。
绝对而言,人类从来没有像现在这样生存容易,当个保安或扫大街就能轻松解决温饱。相对的,有人一天挣得钱,很多人一辈子也挣不了。
追求成为人上人就要付出普通人付出不了的,成为普通人就像普通人一样努力
【 在 goodmansy 的大作中提到: 】
: 也有娃自己拼的,拼也分一般拼与使劲拼,躺平的前提,是职业待遇区分小
发自「快看水母 于 上班路上」
--
FROM 116.130.195.*
智力因素在社会发展中占据的比重越来越大,尤其是ai,机器人,自动化大发展的情况下。
绝对而言,人类从来没有像现在这样生存容易,当个保安或扫大街就能轻松解决温饱。相对的,有人一天挣得钱,很多人一辈子也挣不了。
追求成为人上人就要付出普通人付出不了的,成为普通人就像普通人一样努力
【 在 goodmansy 的大作中提到: 】
: 也有娃自己拼的,拼也分一般拼与使劲拼,躺平的前提,是职业待遇区分小
发自「快看水母 于 上班路上」
--
FROM 116.130.195.*
网购,高铁,4g5g等等各个领域的创始人对整个社会创造的价值折合到1万天2万天里创造的价值也大于普通人一辈子创造的价值。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 一天赚的钱是别人一辈子的,难道不是异常现象吗?智力的差别能有几万倍,还是劳动成果能有几万倍?把生产资料的垄断和分配的不公说得理直气壮。
发自「快看水母 于 上班路上」
--
FROM 116.130.195.*
钱也没让创始人一个人挣走完啊。但是创始人创造的价值最大这个没问题吧。
没有一寸铁轨是跨越搞的,但他的功劳最大这个有问题吗?没有跨越,中国高铁未必搞不出来,但要晚几年这个有人会抬杠吗。即使只提前这几年,能顶多少农民工创造的价值?
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 创始人是一个人创始的?煎饼果子摊还得两口子呢。
发自「快看水母 于 上班路上」
--
FROM 116.130.195.*
那你觉得袁隆平的贡献顶多少农民?
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 创始人价值大到一天顶农民工一辈子吗?量化的标准应该是什么,分配应该按什么比例,这么重要的事不需要说清楚么,不需要征得农民工同意吗?无论多么天才的想法,如果所有农民工都拒绝参与,那价值就等于零。一天顶一辈子,是剥夺了他人博弈的权利,那么问题来了,谁给了一些人这种资格?
发自「快看水母 于 上班路上」
--
FROM 114.254.174.*
可以顶非常非常多,社会亏欠他们的
【 在 xxbbiinn77 的大作中提到: 】
: 爱因斯坦的贡献顶多少农民?爱因斯坦一定要特别有钱?牛顿的贡献顶多少农民?
发自「快看水母 于 上班路上」
--
FROM 114.254.174.*
大科学家的贡献太超前或太基础,对社会发展具有深远影响,有的难以找到兑现的方法。其贡献远远大于普通人。
让人淡泊名利就有点xx了,程序员怎么不淡泊名利?搞金融的怎么不淡泊名利。人可以自己淡泊名利,但是不能要求别人淡泊名利
【 在 xxbbiinn77 的大作中提到: 】
: 科学家的贡献不能用金钱来衡量,科学家本身也应该是淡泊名利者,太物质的老师终究也成为不了科学家。
发自「快看水母 于 上班路上」
--
FROM 114.254.174.*
你这么懂的人最该淡泊名利
【 在 xxbbiinn77 的大作中提到: 】
: 真正牛逼的科学家都是唯心主义者,唯心主义者都是意识决定物质,意识大于物质,你懂不懂!
--
FROM 114.254.174.*
是社会亏欠他不是他亏欠社会。
别人对不起你,你就不用活了?别管唯物唯心,都要先学习一点逻辑,对不对?
我也穷,倒不是我淡泊名利,实在是能力有限,对社会贡献有限
【 在 xxbbiinn77 的大作中提到: 】
: 比如爱因斯坦的工资肯定没有顶级足球,篮球运动员多,那爱因斯坦是不是不用活了?
发自「快看水母 于 上班路上」
--
FROM 114.246.239.*