- 主题:情感导师涂磊终于被打倒了：捞女教父
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我觉得还是观众的问题，涂磊本身是个做节目的，他说的每一句话应该都是被允许说的，那些断章取义的人，不一定是男的女的吧，比如现在骂他的男的多？至于是因为被女的断章取义后的反击，还是他们自己个断章取义，那就不知道了。。
: 总之我不太理解这事关涂磊啥事儿，比如这是躺枪的还是他主动说了啥，主要是还没刷到吵架这事儿，现在我打开抖音铺天盖地是苏见仁跳舞，没跳过一百次也有八十次了，但我仍然每次都会看他跳完，于是昨天起开始连着出了，就人刚跳完我抹一下向上，他又开始扭着出来了。。。
:
涂磊没什么好冤枉的，这家伙就是走的取悦女性、骗粉骗流量的路，什么社会责任它才不会管你的呢
比如我随便刷了两个它的热度较高的自媒体视频，看到有的网友说得挺有意思也挺到位：
我发觉这家伙一直在挑拨女人回去和男人吵架；
妇女之友，这个钱好赚吗
确实，它的很多词、用语都是在讨好女粉，但是自然就会贬低男的，就会制造矛盾。比如它说：为家庭付出的女人没有几个身上不沾染油烟味，嘴上不说几句牢骚话、总有一些不修边幅、偶尔还有些不讲道理。漂亮的指甲怎么做事儿，锅里还烧着饭怎么婀娜多姿。
说这话它自然明白会取得什么效果，那就是越来越多的人抱怨为家庭付出不值，不讲道理是对的，要优雅、要婀娜多姿、要漂亮指甲，不要做事、不要烧饭。
又比如它的一个视频，宣传女人要漂亮，要活得漂亮，三四十也可以去浪。我随便翻了两条，总之讨好女性的嘴脸喷薄而来，为骗流量，说假大空和不负责的话是它的家常便饭
明白人一看就明白，而广大女粉丝当然不明白，它管你是不是倒反天罡呢，它只管赚流量钱
--
FROM 114.247.188.*
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我觉得挺单标的啊，这个标准完全可以用来供双方互相衡量。。你们觉得双标，是因为只单纯看到了男女，没有考虑这东西的背景是什么。其实这就是一个择偶过程中由于主动被动而引发的看行不行还是行不行。
: 毕竟择偶择偶，大家都需要衡量对方行不行，而如今男的多数是择偶主动一方，而女的多数是作为择偶被动一方，那么女的更多是考虑啥样的男的不行，而男的会更多考虑啥样的女的行。相应自然就出现了那两句话，分别用来判定啥样的女的行以及啥样的男的不行，而前提都是对方号称要跟自己谈恋爱。
: 如果哪天择偶反过来了，比如多数是女的追求男的，那么自然就要反过来了，女的会以如果自己看上了一个男的而这个男的还愿意给自己花钱那么大抵这个男的确实喜欢自己，而相应男的会以如果有个女的号称喜欢自己可是这个女的一分钱都不出那么这个女的指定不咋地。。说到底不就是主被动关系而引发的看行不行还是行不行么~
: ...................
1.“而如今男的多数是择偶主动一方，而女的多数是作为择偶被动一方，那么女的更多是考虑啥样的男的不行，而男的会更多考虑啥样的女的行。”
（为什么给的句式非是“女的更多是考虑啥样的男的不行”，就不能变成“女的更多是考虑啥样的男的行”？）
2.被追求者，可以被动的享受各种权利、福利，且不需要付出义务吗？只需要被动享受男的花钱取悦就理所当然了，自己可以坐享其成不需要付出？
这种三观还是塌了啊，也就中国婚恋市场出现这种怪相吧，放眼全球没几个国家这么婚恋观拉胯吧。欧美不管是谈恋爱还是结婚，男女双方都很平等吧？
--
FROM 114.247.188.*
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 如果这么想，那就散了就行了吧，原本就是单身最安生。。
:
婚后的财产都是夫妻共同所有了，而且一般男的赚钱能力大于女的，想不通为啥还要彩礼。国家也不支持彩礼啊
--
FROM 114.247.188.*
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 他要是觉得他前妻坑了他多少多少，请朝他前妻怒喷怒骂去
: 别跑到论坛上拿别人当成他前妻瞎喷瞎骂
: 这真的挺缺的
现在的捞女、作女、偏执女确实挺多的，造成了很多不和谐，这个不用上升到人身攻击层次，这是社会现象。我们在讨论社会现象
--
FROM 114.247.188.*
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 1、因为这个前提说的就是男的择偶主动啊，既然你主动，你当然考虑的是啥样的行，不行的那些你在择的时候已经筛掉了。那么如果女的要主动择偶，一样也是考虑啥样的行啊，问题是现在这不是男的主动的多么。
: 2、不是一回事，我们这里说的是择这个事情本身，不是说的双方如何相处，我反复说了很多次，这是一句考虑要不要分手的话，并不是如何谈恋爱。。如果你非要转换成如何谈恋爱，那就这养说，如果谈恋爱的过程中出现了双方明显的不平等，无论哪一方面临不平等不公正的待遇，那么一定就会引发考虑是否分手的问题，而当引发到是否分手的时候，不可避免的就会两个人都会问一句他or她究竟爱不爱我，这就是要不要分手时候的择。
: 说来说去，你们是基于自己的假设混淆了那三句话的前提，以及，再强调一遍那是三句话，你要是非把第一句话删掉而只看后两句，这个事情就不那么清晰了。。。
: ...................
1.我觉得这个逻辑并不存在。男的追女的，女的考虑这个男的是不是“不行”，我先按着你的思路，通过男的表现排除了男的“不行”的因素，但是后续是不是还得考虑男的是不是“行”？你总不能只要男的并非“不行”，那么他们就成了吧？所以最终都要走到考虑男的是不是“行”这条路上来。那一开始女的就直接考虑这个男的是不是“行”不就完了？所以我才说你人为把处对象的试探阶段划分成好几段，其实本质都是双方在互相测试对方如何，这是个互动对不对？
好了，既然是互动，就不是一味接受恩惠而不考虑付出，毕竟你在考验男的财力和态度，男的也在考验你的为人处世和品德。
2.你把相亲试探的互动和后续确认关系谈恋爱的互动分开成两段了，也行。那在相亲试探阶段，也有互相的付出、投入的考量。在处对象阶段，这种考量更频繁更深入，需要的投入和收获的也会更多。而现在谴责的是捞女类的坐享其成，享受9分却难付出1分的这种奇葩现象，不用否认现在这种现象多了，这种价值观确实很扭曲。在我看来，在金钱物质和时间精力的投入和收获上，不说男女5:5，起码也要6:4吧，哪有现在这种严重不对等的付出的。跳河男对重庆花店捞女的这种类型的案例不少吧
--
FROM 114.247.188.*
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 因为彩礼这个东西演变成很多种形式吧，最为传统的那一种也是最为人不能接受的那一种，实话实说，男的没啥大本事。。而其他各类演变后的彩礼，早就变成各种其他形式了，所以你看越是大城市越没有传统彩礼，因为孩子能挣以及父母也能挣。。
:
传统老旧的那种，比如你说的男的没本事，就靠攒点钱才能娶到老婆，当年这种模式运行的其实就是把女方从她父母那买断，娶回家是相夫教子各种家务全包的，男的挣钱补贴家用。现在套用这种模式，光用了给彩礼这前半段，没有得到买断和家务大小活全包的后半段啊。光套用了义务部分，没有换来权利部分嘛
--
FROM 114.247.188.*
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 本来就是在让他搞清楚谁捞了他的钱请他找谁去喷去骂
: 而不是在论坛上胡乱瞎编和歪曲篡改污蔑其他人
: 你讨论“现象”也先搞清楚这点
: ...................
这个帖子不就是说捞女么
你要说男的诈骗女的，你去开个贴说不就行了么，这种又不是没有。这种男女双方都谴责啊
但是捞女和类似捞女的作风，好像并不是男女都谴责啊，还有不少卫道士在给捞女型的人拼命美化呢
--
FROM 114.247.188.*
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 捞男也是一大把一大把的
: :
这么说吧，捞女很多人都听过也知道很多案例
但是捞男，我确实是第一次听说，不知道其他人听说得多不多
我想，这也能说明到底是捞女普遍还是捞男普遍，但是谁才是现象级问题
如果要精准表达避免说不清楚的话，可以进行类似量化的操作。比如现在具有捞女价值观的女性占比多少。同理，按你说的平等，再讨论下具有捞男价值观的男性占比多少，然后我们就知道到底哪个才是我们要讨论的问题
--
FROM 114.247.188.*
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 他拔了一根毛，对方也给他提供了对等的一根毛的价值，那其实等于他没拔毛吧
: 这种“拔一根毛”的行为，也不需要多爱呀
所以，你骨子里的价值观就是，一定是男的要多付出，哪怕女的付出了男的先要把她付出的部分补上然后再多付出
具体操作中这样我也不会多说，但是理所当然、自然反应就该这样的，我真的要说你们的价值观有问题
--
FROM 114.247.188.*
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: “第一次听说”？
: 怪搞笑的，男的以“爱情”的名义行骗你都没听说过？这不是跟捞女一样的捞是什么呢？不好意思承认男的也会骗吗
男骗子多了去了，这种是人渣、犯罪分子，这个没人有意见啊，不用讨论啊，刑、法上都写得很清楚了啊。同样说回来，女骗子也是一样啊
但是捞女是另外一个范畴，是个理所当然去索取的价值观，一般又没到故意行骗和违法犯罪的程度，这种价值观和行为模式的女的越来越多，已经到现象级不得不重视的程度了
这个有毛病吗？
--
FROM 114.247.188.*