【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我退出来又看了看1，咱继续说1
: 1的逻辑，咱俩说的好像也不是一回事，我感觉你说的还是基于相处的找人谈恋爱，而我说的，是我们已经是谈恋爱了，当然咱俩说的有交集，不过我觉得这个交集不是重点，仍然是那种感觉，你理解的这两句话，不是我说的那三句话的意思。
: 这个事情的源头就是我们说的不是一回事，你想表达的是男女应该如何互相付出回报的谈恋爱，而我说的，是当我们谈恋爱过程中遭遇到明显的不和谐，我们如何去思考要不要继续，以及思考继续的时候如何问自己他or她爱不爱我。
: ...................

你最后一句是对的，只不过搞反了对象。前面的那些都不用说了，价值观没啥大的偏差，但是这不是我们讨论的点

我们、包括现在网上热议的点，一直都是“男人不为女人花钱一定是不爱你”这句话，对，就是单独的这句话才是重点，才是分歧点。咱不用说这句话的前世今生，只需要考虑现在的社会问题是这句话本身以及这句话造成的价值观偏离的现实。把问题聚焦过来，不要跑偏

那么这句话造成什么样的后果呢，就是现在到处可见的捞女（及准捞女们）挂在嘴边的“你不肯为我花钱一定是不爱我”来要挟男的不断地、单方面的付出财力和精力，而且捞女们还觉得理所当然，把这个当成考量备胎们的重要标准，造成了谈恋爱的诸多矛盾，甚至造成了婚后两口子间的巨大分歧
--
FROM 114.247.188.*

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那，单独的那句话不是人家说的本意啊。。。。
: 至于男人不为女人花钱一定就是不爱你这句话，由于缺失了背景而表达又过于单一绝对且排他，自然就不那么正确了呗。比如最典型的，爱情中的付出只有钱么，分明还有物质层面上的时间精力资源等等、情感层面上的惦念记挂等等、以及进而情感与物质两方面都会涉及到的的感同身受和爱屋及乌等等，谈恋爱分明是个非常多元化的东西，而且那事儿非常偏感性，怎么可能单一绝对排他。哪怕性别这事，如今都不单一绝对排他了，更不用说别的。
: 那么为什么总有人拿钱说事，我会理解人看中啥就拿啥说事儿，比如有的女人喜欢钱或者没钱，就一个劲的想提钱，有的男人也喜欢钱或者没钱，就一个劲的不愿意女人提钱，话说，这两种人是飞鸟与鱼的关系吧？人谈恋爱甚至结婚，是一个很长的过程，中间会有太多机会彼此袒露三观，挑挑不就完了么。。
: ...................

这段基本我都赞成

包括这句“那么为什么总有人拿钱说事，我会理解人看中啥就拿啥说事儿，比如有的女人喜欢钱或者没钱，就一个劲的想提钱”
我配只是想说，现在看重钱的女的可太多了，或者换句话说，现在不那么看重钱的女的可没多少了。我其实觉得这很不好，导向和风气坏了
--
FROM 223.72.44.*