- 主题:情感导师涂磊终于被打倒了：捞女教父
他不是被封了么，一次是坐飞机那次，一次是直播间那次，现在他啥都干不了吧。。
【 在 BUPTPPX 的大作中提到: 】
: 他后来为了流量整个人变化挺大的，感觉就是本来是名门正派，练功走火入魔了。。。
--
FROM 120.245.122.*
他说的那些话其实没啥大问题，花钱那个把男字去掉同样成立，如果一个女的口口声声多喜欢一男的，却不愿意给他花点钱，那指定没多喜欢他。
这个人不讨喜主要是说话不招人喜欢，动不动一副高高在上想训人的样子。
【 在 czcdd 的大作中提到: 】
:
: 貌似提得比较多的是：
: 家是讲爱的地方，不是讲理的地方
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
我问你个问题哈，你有没有自己看过涂磊主持或者做嘉宾的那些情感类调节节目？大约四五年前比较火，好几个电视台会放。这个人后来因为坐飞机啥的事情下线了，上不了节目了，后来他又干自媒体，又翻车了。所以如果现在要说他的台词，只能通过回忆那些节目里的故事和人物设定是什么，然后去想他说的那些话什么是要表达什么意思，然后去理解那些话是用来干啥的。
至于你的言论，我会认为你历来是明显区别性别的做男女对立型观点，我不知道这是为什么，只能将其理解为个人追求。
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 你错了
: 你的言论错误在只考虑单方索取钱财
: 爱是要互动的，对等的。你给我花，我也给你花。像你只强调给你花钱，你不给舔狗花，不就是潭猪摘星星嘛
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
他踩前排座椅，事后还上网打起来了，不知道究竟是不是因为这事情不干主持了，但确实后来看不见了。
【 在 ape 的大作中提到: 】
: 坐飞机是啥梗
: 涂磊以前在长沙调频88.6主持，那时候说话也犀利但是没后来这么狂
: :
--
FROM 120.245.122.*
他们恐怕都不知道涂磊是干啥的吧。。那个花钱的梗全都是针对每一个当事人说的。比如对着一个第一次谈恋爱但被男的扣扣搜搜不停让女孩花钱的女孩说的，那个故事放在这里是个很大的坑，很少见的所有嘉宾都让姑娘看清楚人
比如梗之一男的在没有收入的时候给初恋买过六百块钱的裙子，而他和女的谈了半年多恋爱，女的花了好几千，他花了四五百，
比如梗之二男的号称要领姑娘买衣服，结果他让服务员直接拿处理的鞋子，然后给买了双断码的还觉得挺好，
比如梗之三男的总是不付钱，女的闺蜜看不下去了，有次加油故意把女的拉走上厕所，回来发现男的从女的钱包里拿钱付账，男的辩称想留着自己的钱请她俩吃饭，结果最后饭钱还是女的付的，
比如梗之四男的约女的出门从来不吃饭他每次都吃完饭再出门，理由是住在亲戚家不在家吃饭不好，但只要女的约他，他们就饭点见面然后女的付钱吃饭，
比如梗之五男的跟女的说下午咱俩出去逛逛吧，女的特别期待美美的穿着高跟鞋去了，结果男的真的领着女的在南锣鼓巷逛了一下午，连瓶水都没喝，最后到了饭点他回家了，女的自己去吃饭，
比如梗之六问女的你渴了饿了为什也不说，女的说那我不是要面子么我没好意思说，
比如梗之七他说要送女的一条狗养养，结果他让女的出一半钱，说他挺喜欢狗但亲戚家不方便养，说俩人都出钱才能对狗负责任不会扔了狗，
我能记住是因为那个特别搞笑，他俩在blabla吵嘴的时候，大家笑得不行。。
最后到了点评，一家子嘉宾全部说男方不真诚不重视女方啥的，然后涂磊是这么说的：
一个女人如果被一个男人轻视，一个明显的标志是在金钱上毫无底线的倒贴。
一个女人不愿意给男人花一分钱，不一定代表这个女人不爱他，但一个女人如果愿意给男人花钱，她多半是爱他的。
一个男人愿意给女人花钱，不一定代表这个男人爱她，但一个男人一分钱都不愿意给女人花，他一定不爱她。
大概意思是这么个意思，大差不差这么三句话。后面还说了一堆别的，中心思想是一个礼物多不多看的不是礼物本身的价格，关键是礼物背后的用心，就此又引出了穷人的最后一个铜板和富人的一掷千金完全不是一个意义之类的，那个就扯远了。
我猜。如今骂涂磊的那些人，大概率根本就不知道情感类调解节目究竟是什么路子，也许他们都没看过电视尤其这种原本就是女性观众为主流的情感栏目。于是他问只记住了最后一句话。
【 在 shuimuke798 的大作中提到: 】
: 年轻人新价值观：判断一个女人是不是捞女，就看她是不是喜欢涂磊，是不是认可涂磊观点
: :
--
FROM 120.245.122.*
他是骂所有看着不靠谱的当事人，不分男女。网络选择性记忆而已，以及拿节目当生活。
【 在 siwen77 的大作中提到: 】
: 我怎么记得节目上他经常骂捞女，记错了还是现在变了？
--
FROM 120.245.122.*
哪儿跟哪儿啊，他是做情感栏目的，情感栏目向来事不惊人不成情，自然语不惊人不关机。。打个比方，非诚勿扰真的是在找对象么？
【 在 czcdd 的大作中提到: 】
:
: 公开场合，宣扬这种偏颇的观点肯定有问题，而他故意迎合一部分女星、讨好发一些不负社会责任的哗众取宠的言论，并且造成了恶劣的社会影响和价值观偏差，罪过就大了
--
FROM 120.245.122.*
我家是疫情前没有宽带，那些年我回了家只看电视，就看过好多好多各种栏目啥的，我觉得那就是节目效果。后来他转行干自媒体带货的时候，我就没再看了。
我没有看全这个人，所以只能说就阶段来说，他主持电视节目的时候很正常，那些被点评的恋情是不是真事不知道，但他点评的没有毛病，至于有人不看背景只说他最后的点评发言，那就是断章取义。比如这个给不给钱和爱不爱，他从来没有孤立的说过这句话，而如果放在他说话的背景里面没有毛病，任何人看到那些故事都会觉得就是不爱，当我们旁观评价他人之间爱不爱的时候不就是相应看双方之间的的表现、需求以及付出么，他所有涉及过这句话的故事无一例外明显是单方面倾斜，那些节目更加从没有表达过给钱才是爱的观点，否则怎么可能过得了审。。至于后来他干了带货以后又说啥了，就不知道了，自媒体这种估计也谈不上监管，只知道他带货也翻过一次车。
其实类似现在这个跳桥的，拿到情感咨询栏目去说，结果也是必然的，最后的点评一定是，一个男人在一段恋情中被轻视被践踏的表现，是这个男人无底线的单方面倒贴，一个女人如果花了男人很多钱却一分钱都不肯给男人花，那么她就是不爱。这句话没毛病。但是如果单独把这句话拿出来说，照样能被人骂死。
【 在 czcdd 的大作中提到: 】
:
: 非诚勿扰从来不宣扬这种结论性的话，以免带偏价值观，人家专业点的节目会注意这些影响的
: 另外，我去涂磊自媒体看过几个视频，总的感觉就是各种迎合讨好女性，为了流量可以说一些假话、空话、虚伪的话，所以也很反感这个人
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
当然不是了，所以我才会问，你们究竟有没有真的看全了他主持或者做嘉宾的情感调解栏目，根本就不是你理解的那个意思。
人家那些话都是用来说吵架的两口子为什么吵架的，俩人站在台上blabla吵吵吵，然后嘉宾还是blabla说说说，全是就事论事，或软和或劝分，跟男性女性有毛线关系。
情感咨询栏目，一定有一个主持人负责挑事，得让俩人打起来，一定有至少四个嘉宾分别负责或者劝和或者负责劝分，最后根据节目需要决定是一拍两散还是执手相看泪眼，这又跟男性女性有毛线关系。
最后，情感咨询栏目主流观众女性偏多，他们在找群众演员的时候，自然会相应照顾考虑女的喜欢看啥，这事跟男性女性有点关系，但他们一定也要涨停其他人，所以不是所有的群众演员都是男的不好，也就自然会出现他们骂女的。。
【 在 czcdd 的大作中提到: 】
:
: 什么啊，就拿他说的那两句话来说，明显是偏袒女性啊
: 1.家是讲爱不是讲理的地方（95%的都是为女的摇旗呐喊吧，你觉得这话是替男的说的？）
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
那是那些断章取义传播的人脑子里有水啊，他们或者片面性得看待人家的节目，或者不加思考的以讹传讹，这难道不是典型的认知有毛病的表现么？
然后我再说的不那么好听的往下，如果你们自己并没有看过，那么为啥从未存疑究竟是什么意思么。一句明显偏颇带有对立性的话，怎么怎么可能没有上下文没有前情背景。一个电视台过审的节目能够存活那么久，会不会真的对立性别传播负面社会影响。这是个多么简单的逻辑，怎么就那么坚信就是那个意思。
咱总不能说因为有人刻意引导扭曲，就说这个被引导被扭曲的是有毛病吧，明明是一群干自媒体的在跟风、蹭热点、断章取义、刻意曲解、挖坟炒冷饭、语不惊人死不休，终极目的不过是为了流量。当然了，涂磊现在也是自媒体，他也不是啥好的，他干自媒体也是为了带货罢了，比如这样打起来后，一定会给他加粉，他挨骂并不亏。
【 在 czcdd 的大作中提到: 】
:
: 我们不需要看他的节目啊，我们是直接感受到了他的这些脑c话的遗毒啊。你知道为什么我们不看节目的男的都知道了这些狗p言论？还不是因为太多的女性在各种场合用这些话来宣扬她们的主张？这就是结果，光看这个结果就知道造成了多坏的影响
--
FROM 120.245.122.*