我说了啊，我前面非常详细的描述了那三句话的人物背景，比如具体是什么样的一个事情上了节目，以及双方都分别说了什么做了什么，从而引发了什么样的嘉宾点评，而涂磊说的那三句话，另外，人家说了三句话，你为什么要删掉一句？

以及互换，可以互换啊，但首先，我说了，那个故事，是女方一味付出而男方就是不出钱的前情。。以及其次，我也说了，基于目前仍然是主流的择偶是男主动挑选而女被动筛选，势必会出现双方立场的不同，男的更多的会看什么样的女的可以娶回家，而女的更多的是什么样的男的不能嫁，这就是传统择偶立场区别引发的区别。。那么如果你要反过来，没问题，反过来同样成立，如果女的主动择偶而男的被动筛选，直接互换完全成立。。。

说到底，虽然择偶是互相选择，但男女关系尤其是谈恋爱的那种，普遍存在主动与被动，谁主动谁择啥样的行，谁被动，谁筛哪种的不要。

【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 你再读读那两句话
: 想想有什么不同
: 如果想不通
: ...................
--
FROM 120.245.122.*

因为至今仍然叫求娶吧，包括外国，也是男的跪下求婚啊。你看包括如今版面征婚的貌似也是女的居多，也就是上高台被挑选的其实仍然是女生，然后女生来选择对自己有意的男的，哪个不行。。。




【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 不知道啊，为啥会有这种多数呢？
: 我觉得挺单标的啊，这个标准完全可以用来供双方互相衡量。。你们觉得双标，是因为只单纯看到了男女，没有考虑这东西的背景是什么。其实这就是一个择偶过程中由于主动被动而引发的看行不行还是行不行。
: 毕竟择偶择偶，大家都需要衡量对方行不行，而如今男的多数是择偶主动一方，而女的多数是作为择偶被动一方，那么女的更多是考虑啥样的男的不行，而男的会更多考虑啥样的女的行。相应自然就出现了那两句话，分别用来判定啥样的女的行以及啥样的男的不行，而前提都是对方号称要
: ...................
--
FROM 120.245.122.*

当然不是

【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 不是屁股问题吗？
: 真心觉得，你们的理解能力，都有问题。。。
--
FROM 120.245.122.*

对呀，没问题啊，可你想啊，都到了结婚了还毛线择不择的，早就择完了啊，结婚后就是你挑水来我浇地的合伙种西红柿了。。。

我们现在说的，是面临择偶选择的时候说得，或者更加直白些就是考虑要不要分手用的。
一个男的有女朋友了，又拿不准女的爱不爱，好好想了想，女的经常给自己买橘子水喝，得出结论，嗯，这个姑娘应该是真的喜欢我，这就是爱情啊。。。
一个女的有男朋友了，也是不知道是不是爱，认真想了想，我们认识这么久了连个糖葫芦都没给我买过，得出结论，这个男的应该是那我当图书馆占座位的包吧，算了吧。。
不就这么回事么。。

最后，那你能不能理解我说的那句，男的需要判断啥样的女的行，而女的要想想啥样的男的不行，这是不一样两种设定。。


【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 爱情在婚姻中不是必须的
: 但是平衡在婚姻中是必须的
: 不可能一方永远在付出
: ...................
--
FROM 120.245.122.*

风俗本身就涉及性别了，咱过往上千年可都是分性别的，怎么会不映射到风俗上。至于攀比，我倒是感觉主要是家庭条件以及地域差异，其实找个家境相当的本地人就没那么些事儿了。

【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 彩礼是风俗啊，当然，我感觉主要是攀比。
: 那也挺好，风水轮流转么，事实上身为女性终于走上择偶主动方是好事，表示男女地位会进一步走向实质性平等。。以及，当男女终于不再区分主动被动的时候，那两句话自然而然就不存在了，所有的人都只需要考虑什么样的人行不行，而不再是女的想什么以及男的想什么。。但是现在，
: 兰苹共畹悖憧锤舯诨褂懈鋈虿世竦目印！
: ...................
--
FROM 120.245.122.*