- 主题:刚刚，孩子在小区遇到了“天价赔偿”
自己去看看对方的那辆车是什么牌子，以及相应去联系下不就知道价格了么。。如果确实存在这样的问题，那只能认了啊，当然是不是能赖账是另一个话题了。我理解这就跟马路上蹭了个劳斯莱斯自行车差不多吧，劳斯莱斯有没有自行车？
【 在 hulu0604 的大作中提到: 】
: 朋友的娃在小区骑车，蹭到了一辆婴儿车，有一点剐蹭痕迹，发微信给我说对方要求赔六千多，我表示震惊，还以为听错了。
: 对方的童车原价一万二，对方向旗舰店询价说只能换不能修，换一根六千多。
: 我立马想到这不是刚发生“温州崔克天价赔偿”的翻版吗?
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
可能先上责任划分？不知道交警管不管骑车发生的纠纷。。
【 在 nuvolediluce 的大作中提到: 】
: 好奇这种情况，法官会怎么判
--
FROM 120.245.122.*
我理解应该是大家权力上是平等的吧，表现为谁都不应该碰谁以及碰了人家就得给人家修，这样很公平。。至于害怕赔不起而自觉远离，这是人自己的选择，属于风控层面的问题了吧，就比如我害怕股票赔钱所以我选择不买股票。
【 在 zhms 的大作中提到: 】
: 这就牵涉到我一直很疑惑的一个问题了，就是豪车是不是更有路权一点？
: 马云这种，定制一辆几亿的车，普通人但凡经过擦到一下就要赔几百万，这样合不合理？
:
--
FROM 120.245.122.*
所以我理解得做权责划分吧？这种划分应当是公信部门才能做。所以lz那个朋友如果不想这样划一下赔六千，那么可以要求对方出具责任鉴定书，以及出定损报告啥的，这样该怎么样就怎么样就行了，最后如果确实该出六千，至少容易接受些。。以及，不知道车里有小孩没，如果有小孩，那可能更复杂点？
【 在 zhms 的大作中提到: 】
: 还有就是昂贵的东西放在危险地带是不是应该物主承担主要保护责任？譬如在闹市区路
: 边放一个古董花瓶，难道被撞碎了也能要求全额赔偿？
:
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
可能小件的维修成本更加高，甚至根本没法修？比如他们本身就是定位于那些东西就是易损件，那么耗材不修，也或者那根杆就没法噴，咱确实也没听说过一个婴儿车的划痕还要修的，也从来没见过谁家的广告说婴儿车有传承性，比如我爷爷就在用的婴儿车。
【 在 hulu0604 的大作中提到: 】
: 问题是只换不修，这很要命。一点划痕就要换新，
: 劳斯莱斯也不至于这么金贵。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 120.245.122.*
你这话说的，穷人何止看见豪车害怕啊，风控是自然而然的。比如我看到不认识的老太太也远远的，以及目测如今越来越多的司机会慢慢的跟在老人身后，直到老人自己发现有车而让路。
【 在 zhms 的大作中提到: 】
: 但这一点都不公平，穷人看到豪车必然害怕。
:
--
FROM 120.245.122.*
我理解出门上路的车，原本就不该发生交通事故吧，老老实实开车保持安全距离应该是每个司机的底线吧。。
【 在 zhms 的大作中提到: 】
: 更可怕的是，如果穷人不认识豪车，连风控都做不到的情况呢？难道不上路了？
:
--
FROM 120.245.122.*
那我有个问题，被判责的人，究竟有没有违规？如果违规了，是不是就是因为自己做错了事才导致的风险变现呢～
【 在 zhms 的大作中提到: 】
: 不是的，车祸很多时候责任划分是3/7 2/8 4/6这样的，不一定是全责，但在车的价格差
: 异巨大时，微小过错方很可能还要赔偿大过错方。
:
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
那个车不知道哪里好，比如特别安全还是啥的。。。
【 在 hulu0604 的大作中提到: 】
: 一辆婴儿车一万二….
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 120.245.122.*
这么说还真是，于是车里的娃就很安全。。。
【 在 zhms 的大作中提到: 】
: 现在你应该知道了吧？大家不敢去碰它……
: 只要广为宣传这种天价赔偿，那么大家看到这种婴儿车就会躲得远远的，它就特别安全
: 了。
: ...................
--
FROM 120.245.122.*