这个一般等会根据实际价格，而不是虚价格。

理论上，你把这个童车想象成劳斯莱斯的漆。。。。4S点报个价 修一下20w

起诉的话，可能不可能支持20w

而且闹得越大，越暴露出4s和rr的价格不透明，黑。。。最终会退缩。

这个事情类似。

真起诉了，一堆记者，自媒体等着吃这口鲜肉呢。。估计厂商和对方，都会先退缩。



【 在 nuvolediluce 的大作中提到: 】
: 好奇这种情况，法官会怎么判
--
FROM 183.244.232.*

开始那句话，涉及到赔偿，一般都是双方协商。

如果一方对另一方的报价，存在严重质疑。那么建议走司法程序。

司法程序，才能把不合理的瞎报价，瞎溢价，挤水分。

比如，涉及到收费的维修，只换不修？这个是不是违法？ 厂商，销售商，敢闹大？？？





【 在 hulu0604 的大作中提到: 】
: 朋友的娃在小区骑车，蹭到了一辆婴儿车，有一点剐蹭痕迹，发微信给我说对方要求赔六千多，我表示震惊，还以为听错了。 对方的童车原价一万二，对方向旗舰店询价说只能换不能修，换一根六千多。 我立马想到这不是刚发生“温州崔克天价赔偿”的翻版吗? 这划痕非常轻微，各位怎么看?    
:
: 补充 ：“温州崔克天价赔偿事件”刚刚发生的事，一骑友的崔克自行车（自行车中的法拉利)停在路边被另一骑友搬车时蹭倒，车架被擦伤，车主找专卖店定损三万八，原车五万左右。 专卖店给出的解释，是碳纤维无法修复，只能更换。
: ...................
--
FROM 183.244.232.*