- 主题:刚刚，孩子在小区遇到了“天价赔偿”
这就牵涉到我一直很疑惑的一个问题了，就是豪车是不是更有路权一点？
马云这种，定制一辆几亿的车，普通人但凡经过擦到一下就要赔几百万，这样合不合理？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 自己去看看对方的那辆车是什么牌子，以及相应去联系下不就知道价格了么。。如果确实存在这样的问题，那只能认了啊，当然是不是能赖账是另一个话题了。我理解这就跟马路上蹭了个劳斯莱斯自行车差不多吧，劳斯莱斯有没有自行车？
--
FROM 113.89.34.*
还有就是昂贵的东西放在危险地带是不是应该物主承担主要保护责任？譬如在闹市区路
边放一个古董花瓶，难道被撞碎了也能要求全额赔偿？
【 在 hulu0604 的大作中提到: 】
: 问题是只换不修，这很要命。一点划痕就要换新，
: 劳斯莱斯也不至于这么金贵。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
--
FROM 113.89.34.*
既然提出这个高的要求，就干脆让他去起诉呗。。。
【 在 hulu0604 的大作中提到: 】
: 问题是劳斯莱斯也不是只换不修啊。
: 所有的车辆碰撞剐蹭事故，都是修换结合，起码钣金喷漆非常常见。
: 就算刚提的新车，出4S就被刮蹭，新车失去了原厂原漆，会产生贬值，但都默认这是合理，对方只要给你钣金喷漆即可。
: ...................
--
FROM 113.89.34.*
但这一点都不公平，穷人看到豪车必然害怕。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我理解应该是大家权力上是平等的吧，表现为谁都不应该碰谁以及碰了人家就得给人家修，这样很公平。。至于害怕赔不起而自觉远离，这是人自己的选择，属于风控层面的问题了吧，就比如我害怕股票赔钱所以我选择不买股票。
--
FROM 113.89.34.*
更可怕的是，如果穷人不认识豪车，连风控都做不到的情况呢？难道不上路了？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我理解应该是大家权力上是平等的吧，表现为谁都不应该碰谁以及碰了人家就得给人家修，这样很公平。。至于害怕赔不起而自觉远离，这是人自己的选择，属于风控层面的问题了吧，就比如我害怕股票赔钱所以我选择不买股票。
--
FROM 113.89.34.*
这么说也有道理哦。。。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 你这话说的，穷人何止看见豪车害怕啊，风控是自然而然的。比如我看到不认识的老太太也远远的，以及目测如今越来越多的司机会慢慢的跟在老人身后，直到老人自己发现有车而让路。
--
FROM 113.89.34.*
不是的，车祸很多时候责任划分是3/7 2/8 4/6这样的，不一定是全责，但在车的价格差
异巨大时，微小过错方很可能还要赔偿大过错方。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我理解出门上路的车，原本就不该发生交通事故吧，老老实实开车保持安全距离应该是每个司机的底线吧。。
--
FROM 113.89.34.*
世界是混沌的，别人冲过来，你没有尽到观察义务进行避让，所有有了1成责任，他是主
责9成……然后你还得赔他钱。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那我有个问题，被判责的人，究竟有没有违规？如果违规了，是不是就是因为自己做错了事才导致的风险变现呢～
--
FROM 113.89.34.*
现在你应该知道了吧？大家不敢去碰它……
只要广为宣传这种天价赔偿，那么大家看到这种婴儿车就会躲得远远的，它就特别安全
了。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那个车不知道哪里好，比如特别安全还是啥的。。。
--
FROM 113.89.34.*
很多情况下你没有及时避让定你10%的责任没问题吧？难道不是让一下就不会发生了？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 你说啥？别人冲过来，我没来得及躲，完了我还得赔钱？这。。。开车好可怕！
--
FROM 113.89.34.*