那个自行车的损伤别看小，整个架子都有可能报废；
这个婴儿车看照片只是掉漆，功能上没损伤；
不可比  
  
【 在 hulu0604 (hulu0604) 的大作中提到: 】
:  朋友的娃在小区骑车，蹭到了一辆婴儿车，有一点剐蹭痕迹，发微信给我说对方要求赔六千多，我表示震惊，还以为听错了。 对方的童车原价一万二，对方向旗舰店询价说只能换不能修，换一根六千多。 我立马想到这不是刚发生“温州崔克天价赔偿”的翻版吗? 这划痕非常轻微，各位怎么看?      
:  
:  
:  补充 ：“温州崔克天价赔偿事件”刚刚发生的事，一骑友的崔克自行车（自行车中的法拉利)停在路边被另一骑友搬车时蹭倒，车架被擦伤，车主找专卖店定损三万八，原车五万左右。 专卖店给出的解释，是碳纤维无法修复，只能更换。
--
FROM 183.203.211.*

十几万的车剐蹭也就几百，这个给一百块不少了。
【 在 hulu0604 的大作中提到: 】
: 朋友的娃在小区骑车，蹭到了一辆婴儿车，有一点剐蹭痕迹，发微信给我说对方要求赔六千多，我表示震惊，还以为听错了。 对方的童车原价一万二，对方向旗舰店询价说只能换不能修，换一根六千多。 我立马想到这不是刚发生“温州崔克天价赔偿”的翻版吗? 这划痕非常轻微，各位怎么看?  
:  
: 补充 ：“温州崔克
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 101.40.173.*

谁了解物品价值谁保护的责任就更大
--
FROM 218.29.141.*

有道理，延伸一下，要是穷人跟富人同乘一架飞机，穷人放了个屁，被富人吸了几个屁分子，富人是不是可以索赔几万呢？
【 在 zhms 的大作中提到: 】
: 这就牵涉到我一直很疑惑的一个问题了，就是豪车是不是更有路权一点？
: 马云这种，定制一辆几亿的车，普通人但凡经过擦到一下就要赔几百万，这样合不合理？
:
--
FROM 183.173.79.*

科斯定律提出快一百年了


【 在 hulu0604 的大作中提到: 】
: 朋友的娃在小区骑车，蹭到了一辆婴儿车，有一点剐蹭痕迹，发微信给我说对方要求赔六千多，我表示震惊，还以为听错了。&nbsp ...
--
FROM 43.226.238.*