- 主题:刚刚，孩子在小区遇到了“天价赔偿”
走官司，600元都不用陪，最多6元
【 在 hulu0604 的大作中提到: 】
: 朋友（注意，此处的朋友是真朋友) 的小娃在小区骑儿童滑行车，蹭到了一辆婴儿车，有一点剐蹭痕迹。他很客气，上来就跟对方道歉，对方是一位贵妇，要求赔六千多，他微信跟我说时我以为听错了。
:
: 对方的童车原价一万二，对方向旗舰店询价说只能换不能修，换一根六千多。
:
: 我立马想到这不是
: ..................
发自「今日水木 on NOH-AN01」
--
FROM 101.82.190.*
具体我不够清楚，不过不能理解成那种骑车乱窜的，本身我朋友的孩子也不大，而且骑的是滑步车。
有时候碰撞很难界定，也是难免的。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 HighwindK 的大作中提到: 】
: 我家里两辆博格步，已经满车划痕了，无所谓的事。我觉得车主主要是觉得你们家小区里骑车还撞到婴儿车太危险了，想借此机会好好教育你们家一下。如果把车里的小孩撞坏，那就不是赔偿这么点事了。
--
FROM 117.61.176.*
你说的也有一定道理，但类似场景也有案例，假如新买一辆奔驰，出4S就被对方撞了。
车辆立刻产生了贬值，修好了也无法抹去。这在汽车事故中很常见。但不能让对方给你买辆新车。
所以有些时候无能完全自我的去主张权利。只能认倒霉。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 windflow 的大作中提到: 】
: 其实对方挺无辜，新买的婴儿车无端被撞出伤痕，要是追求完美的人，肯定无法忍受嘛。最公平和节省成本的办法，照原样买一个，把对方受损的杆换下来，反正都是正品，该怎么修复自己再慢慢修复，然后咸鱼出手之，记得要标注事故车辆。
: --
: 待续……
--
FROM 117.61.176.*
我在想人家会不会要的不是修车的钱，而是对小童受惊吓的精神损失费？所以这个事情，还是去法院判定吧，然后再加上误工费啥的，反正这两家算是结下了
--
FROM 219.142.137.*
我在想人家会不会要的不是修车的钱，而是对小童受惊吓的精神损失费？所以这个事情，还是去法院判定吧，然后再加上误工费啥的，反正这两家算是结下了
--
FROM 219.142.137.*
新奔驰被撞只能通过修复的方式赔偿，没有更好的方式了。况且一般这样的新车受损部位都会采取更换原厂配件的方式修复。就这件事而言，撞人方是肇事起因，应当承受被撞物品贬值的后果。被撞方是无辜的，受损部位理应得到恢复。
【 在 hulu0604 的大作中提到: 】
: 你说的也有一定道理，但类似场景也有案例，假如新买一辆奔驰，出4S就被对方撞了。
: 车辆立刻产生了贬值，修好了也无法抹去。这在汽车事故中很常见。但不能让对方给你买辆新车。
: 所以有些时候无能完全自我的去主张权利。只能认倒霉。
: ...................
--
FROM 123.150.47.*
这就好比新车被人刮了一下门板，就要求换一个门板一样，不合理
划痕喷漆就差不多了
【 在 windflow 的大作中提到: 】
: 新奔驰被撞只能通过修复的方式赔偿，没有更好的方式了。况且一般这样的新车受损部位都会采取更换原厂配件的方式修复。就这件事而言，撞人方是肇事起因，应当承受被撞物品贬值的后果。被撞方是无辜的，受损部位理应得到恢复。
--
FROM 223.112.53.*
不对，是旧车被剐蹭了下门板，要求赔偿新车车价的一半
【 在 McAbao 的大作中提到: 】
: 这就好比新车被人刮了一下门板，就要求换一个门板一样，不合理
: 划痕喷漆就差不多了
--
FROM 223.104.40.*
什么叫用不起就别用啊，你骑车撞了人家，哪怕只是一点划痕，也是你造成的。日常磨损是我自己产生的，没问题，你撞的就得赔，无论价格。稍有一点换位思考的意识就应当从被撞方的角度去考虑一下。
【 在 daricliu 的大作中提到: 】
: 不合理，用不起就别用，日常的东西都有磨损，这么点儿刮蹭都接受不了，说明这个价格就不是自己应该承受的，单纯就是买了个贵东西zb
:
--
FROM 123.150.47.*
对不起哈，一般新车被刮了门板，就是要换一个新的原厂门板的。如果认为不合理，那可能因为你不是新车的主人。
【 在 McAbao 的大作中提到: 】
: 这就好比新车被人刮了一下门板，就要求换一个门板一样，不合理
: 划痕喷漆就差不多了
:
--
FROM 123.150.47.*