- 主题:燕郊两孩玩滑梯矛盾一方捅死孩子他爸
所以说，杀人犯也挺无辜的，都是女人太蠢？
【 在 huhu758 的大作中提到: 】
: 非常赞成。两个男人活脱脱的被这几个蠢女人整死了。一个3岁的孩子，道歉、报警、互殴？屁大点事。
: 肌！
--
FROM 1.203.145.*
说这件事情是两个女人挑起来的，那就已经是混淆是非了
要丧偶的那个女人是活该，她是应该承担责任，第一个女人有什么错？她的孩子被无故辱骂，不应该要个道歉？难道挑事儿的不是那杀人犯的糊涂老娘？不能因为第一个女人实际上付出了惨痛的结果，就说她自己有错吧？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 两回事吧，杀人犯自有国法惩戒，本身那俩男的都是自发行为，死的自己跑过去一起打架，捅人的自己跑过去杀人，都不是无辜。只能说死的那个罪不至死但是死了那就是枉死，杀人的那个总归是杀了人那说他该死也正确。
: 但如果从头扒，这个事情就是女的人为挑起来的，两次扩大矛盾分别是双方女人挑的头，最后她俩一个丧了偶，一个要丧偶。
--
FROM 1.203.145.*
从后果上来说，遇到垃圾人不值得和他们较劲，这个想法是对的
但是如果别人愿意捍卫自己的尊严，而不计较自己得失的话，难道能说人家是“错”的？
是非对错是一码事儿，合算不合算是另一码事儿，不能说只要不合算，就是错的吧
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 这不就是典型的瓷器碰瓦块要不要碰么？那是你你会碰？是坚信有人做主所以可以不计对象的就是要个道理是么。
: 这事儿就是两个女人吵架挑起来的，原本对方是个不讲理的家庭，是一眼就能看到的家教，跟他们计较无论什么结果都是自己吃亏。
: 但是第一个女人不这么想，她被孩子骂了，她非要对方道歉，对方是个不讲理的老太太上了手。于是第一个女人报警，老太太跑了，第一个女人把她lg叫来，老太太领着儿媳妇回来，儿媳妇上手就打，四个人两两配对滚成两团，两个年轻的女人撕扯看不出来战况，第一个女的的老公和老太
: ...................
--
FROM 1.203.145.*
这必须故意杀人判死刑吧，怕就怕人家搞出个精神病的诊断证明
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那可能这是表述方式的层面，我是觉得这个做法是错的，但错和错虽然都叫错却肯定有区别，比如杀人犯的错是罪责程度上的，咱们普通人的所谓错一般是行为上的处置失当，要不然叫错漏或者叫做的不好？我也不知道叫啥比较合适，反正意思是那个意思。。
: 第一个女的从担责的角度上，人家肯定不担责，她的要求是合理正当，只不过结果实在是太不值当了。当然我们现在都是事后立场说话，事后都是看到了结果才有预判立场，但他们这个事情其实超纲了，比如一般大家想不到真有上手就是人命的存在，那个捅人的男的挺可怕，他就那么走过
: ヒ话炎テ鹄磁九炯赶拢徒崾耍苯用淮罾砼员吖龀梢煌诺牧硗饬┡摹
: ...................
--
FROM 1.203.145.*
追着吵能躲就躲，不能躲报警
但是也不能排除你正在报警，人家提着凳子砸你或者忽然摸出刀来了
这事儿根子还在杀人犯上，但是总有人往受害者身上泼脏水，只能说但愿这帮人这辈子平安顺遂
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 如果对方追着你吵呢？
: 嗯，这时候就不是陌生人喽
--
FROM 1.203.145.*