- 主题:燕郊两孩玩滑梯矛盾一方捅死孩子他爸
另：刚才只说了一方的风险预期
这里略提一下另一方的风险预期
你的孩子再外受了委屈，你带头让他息事宁人，委屈认错，会让他三观扭曲，大概率成为包子
这个虽然很难统计，但概率肯定大于你被捅死万倍以上
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 骂也不叫欺负
: 这下当寡妇好了
: 所以大学生安全教育说得对，不要和陌生人吵架
--
FROM 111.33.78.*
顺序你看不到？看不懂
显然是看对方的操作
如果遇到楼主文中这样上刀的，那也没办法；不以命相博，也是被捅死
【 在 meiyou2015 的大作中提到: 】
: 跟谁以命相搏？想伤害人家孩子？
--
FROM 111.33.78.*
不应该以意外情况来指导生活
否则那别出门了
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 另：刚才只说了一方的风险预期
: 这里略提一下另一方的风险预期
: 你的孩子再外受了委屈，你带头让他息事宁人，委屈认错，会让他三观扭曲，大概率成为包子
: ...................
--
FROM 59.36.24.*
那也比死了强
大学安全教育是对的
好多因为吵架命没了
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 另：刚才只说了一方的风险预期
: 这里略提一下另一方的风险预期
: 你的孩子再外受了委屈，你带头让他息事宁人，委屈认错，会让他三观扭曲，大概率成为包子
: ...................
--
FROM 223.72.74.242
大学生懂为什么这样
孩子不懂啊
你想把自己孩子教育成包子？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 大学生安全教育是对的
: 你也不认识他
: 你知道对方什么背景 做人什么底线？
: ...................
--
FROM 111.33.78.*
那可能这是表述方式的层面，我是觉得这个做法是错的，但错和错虽然都叫错却肯定有区别，比如杀人犯的错是罪责程度上的，咱们普通人的所谓错一般是行为上的处置失当，要不然叫错漏或者叫做的不好？我也不知道叫啥比较合适，反正意思是那个意思。。
第一个女的从担责的角度上，人家肯定不担责，她的要求是合理正当，只不过结果实在是太不值当了。当然我们现在都是事后立场说话，事后都是看到了结果才有预判立场，但他们这个事情其实超纲了，比如一般大家想不到真有上手就是人命的存在，那个捅人的男的挺可怕，他就那么走过去一把抓起来啪啪几下，就结束了，他直接没搭理旁边滚成一团的另外俩女的。
【 在 rwroni 的大作中提到: 】
: 从后果上来说，遇到垃圾人不值得和他们较劲，这个想法是对的
: 但是如果别人愿意捍卫自己的尊严，而不计较自己得失的话，难道能说人家是“错”的？
: 是非对错是一码事儿，合算不合算是另一码事儿，不能说只要不合算，就是错的吧
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
从小教育不要惹事
人家说的是陌生人
熟人可以吵，打也可以，你至少知道对方底线
陌生人不是了，搞不好命没了
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 大学生懂为什么这样
: 孩子不懂啊
: 你想把自己孩子教育成包子？
: ...................
--
FROM 223.72.74.242
大部分人都不能很容易走出《幸存者偏差》
看到吵架被捅死，架都不敢吵了。。。
前不久有女孩在吃烧烤，就被隔壁桌打个半死，好像某山的？
要不要出门吃饭了？
【 在 McAbao 的大作中提到: 】
: 不应该以意外情况来指导生活
: 否则那别出门了
:
--
FROM 111.33.78.*
大学安全教育是对的
尤其很多时候，没有任何损失，吵啥啊
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 大部分人都不能很容易走出《幸存者偏差》
: 看到吵架被捅死，架都不敢吵了。。。
: 前不久有女孩在吃烧烤，就被隔壁桌打个半死，好像某山的？
: ...................
--
FROM 223.72.74.242
我认为有孩子的家庭，父母也会教育孩子远离垃圾娃，就是俗称的你离那个谁谁远一点。。。
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 另：刚才只说了一方的风险预期
: 这里略提一下另一方的风险预期
: 你的孩子再外受了委屈，你带头让他息事宁人，委屈认错，会让他三观扭曲，大概率成为包子
: ...................
--
FROM 120.245.122.*