- 主题:re:某事件没有反转，但公文写得漂亮
公文这么写当然没错，因为预判到了人性和网友的反应，所以特地强调，就这样都难起效果，说明公文还需要更加强调。
【 在 mbug007 的大作中提到: 】
: 账目属于事实部分无可更改，
: 放大了共同账户男方多取了了七万五这个细节，给读者以男女互有给予的印象，
: 强调退款数额，但对多次退款和事件关键节点的时间先后关系模糊化处理，
: ...................
--
FROM 120.245.64.*
男方家人最贪，不是关心弟弟，就是发现了搞点钱的机会。
【 在 flord 的大作中提到: 】
: 通告确实有点那啥，不过我们还是能从中看出些端倪，勾勒一下事情前后的轮廓。在跳江事件发生后男方父母赶过去处理，在和女方沟通时女方一开始以双方共同开销作为理由推脱，男方父母提出开店的7万和最后的赠予不属于共同开销，在警方调解下成功，这也说明了男方家庭确认了双方是共同生活的。然后估计是姐姐方不满意这个结果将事情上网发酵，指责女方PUA等，然后女方报案被侵犯名誉权，姐姐方处于被动也只好报案说弟弟被诈骗，这个时候姐姐方基本就不可能成功了，因为侵犯名誉权很容易确定，而弟弟被诈骗不可能，而被PUA这种说法则很难确定也没有对应的法律条款，所以最后也只能接受警方的调查结果。然后女方应该是在警方或他人的沟通下意识到舆情汹涌，除非彻底放弃目前所得很难将自己的形象反转，于是将剩余的钱款退给男方父母，坐实了姐姐方的违法行为。这件事闹到最后可以说这几方都是输家。
--
FROM 120.245.64.*
男方家人出发点和行为比捞女更过分，很奇怪之前讨厌的捞女的人居然看不出来，说白了，捞女也好，男方家人做法也好，都是因为社会出了问题的表现。
【 在 mbug007 的大作中提到: 】
: 这事本身跟男方家人没啥关系，
: 每个人都是独立的，
: 每个吃瓜群众怎么看这件事也都是独立的。
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*