水木社区手机版
首页
|版面-家庭生活(FamilyLife)|
新版wap站已上线
返回
首页
|
上页
|
下页
|
尾页
|
2/3
|
转到
主题:通报写的不严谨,我来揭示真相,全水木最强
37楼
|
VincentGe
|
2024-05-20 14:25:26
|
展开
没有问题,关于他们认识期间的全部财务问题在此完结
【 在 skilcooly 的大作中提到: 】
:
: 严谨个屁啊,你看看好!
: 第一次提到13.6万的时候,是在4月11日时间节点
: 后来4月13日时间节点又提到一次
: 这么严重的错误你看不出来?高估了你的水平了
#发自zSMTH@CDU.MP
--
FROM 118.81.12.*
38楼
|
VincentGe
|
2024-05-20 14:34:38
|
展开
我估计看全了,但没有意义,朋友。
真实不仅包含事实真实还是应包含总体真实,选择性的东西会误导你。
如同你写下选择性的东西会误导他人一样。
【 在 skilcooly 的大作中提到: 】
:
: 你没看到关键的
: 有刚开始谈的,还有中间的,各种
: 有9999金镯子的
: 有每周几千的打游戏收入
#发自zSMTH@CDU.MP
--
FROM 118.81.12.*
39楼
|
VincentGe
|
2024-05-20 14:37:19
|
展开
话不多说,上图。
【 在 skilcooly 的大作中提到: 】
:
: 13号转的13.6万,被写到11号的46.3万里了,问题非常严重
: 你这种时候别嘴硬,前面我认可你,但是这里你嘴硬我就看扁你了
: 【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: : 没有问题,关于他们认识期间的全部财务问题在此完结
#发自zSMTH@CDU.MP
--
FROM 118.81.12.*
41楼
|
VincentGe
|
2024-05-20 14:44:38
|
展开
这就是问题所在了,你如何确定你看到的消息的完整性呢?
【 在 skilcooly 的大作中提到: 】
:
: 你都看全了还看不情女的面目?
: 女的夸男的游戏打得好,一副小迷妹的样子
: 女的问男的打游戏有多少钱
: 女的说希望自己有个男朋友打游戏厉害,带自己飞,还说男的帅
#发自zSMTH@CDU.MP
--
FROM 118.81.12.*
42楼
|
VincentGe
|
2024-05-20 14:50:50
|
展开
在没有官方介入的情况下,她向其父其姐退回的部分呢?至此整个资金往来才算真正完成,之后才算纠纷。
劳动很风险是站在楼主“净赚”的角度看待的,如何他变为转入转出等中性词,我也不会有以下讨论,理由我已诠释。
【 在 vv 的大作中提到: 】
:
: 我们为什么要讨论承担的劳动和风险?难道劳动和风险不是双方都有的么,他们是谈恋爱啊,这就好比是不是你的一天就不是我的24小时。。
:
: 如果你要算共同账户的出入,可以啊,去看那个姑娘是怎么处理的,她收了79.9,她转入了23.6,转回了29.7,取用了16.5,那你说这个数字怎么算,之火一把7.5的净值是因为要公平计算究竟每个人是如何进出的。。到男的跳下去的时候,他们的共同账户已经没有钱了,而那42.7的净值实打实的是在女的手里的。。
:
#发自zSMTH@CDU.MP
--
FROM 118.81.12.*
44楼
|
VincentGe
|
2024-05-20 14:55:57
|
展开
我知道你想说什么,我也明白你的理由是什么,但是,我的意见同样如此,有瑕疵,算不上错误,内容在括号内已经说明,我不认为这有问题。
你想说官方偏颇,引导受众认为收下的钱没有那么多,故意减小数额,这些我都明白。
但朋友,这些只有当最后男方没有要求那钱或女方拒绝偿还的情况下成立。
【 在 skilcooly 的大作中提到: 】
:
: 你都上图了你还看不出来我说的??
: 卧槽你这前后智商差的有点多了
: 【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: : [upload=1][/upload]
#发自zSMTH@CDU.MP
--
FROM 118.81.12.*
45楼
|
VincentGe
|
2024-05-20 14:58:37
|
展开
你的结论是什么呢?她是捞?
你给出的理由是受4来大量财产,是吗?
【 在 skilcooly 的大作中提到: 】
:
: 你意思断章取义是吧
: 事情发酵到这了,通报也出了
: 综合看事情不会吗?综合现有的一切信息,用奥卡姆剃刀原理,去直达问题本质
: 别绕了,没意思
#发自zSMTH@CDU.MP
--
FROM 118.81.12.*
47楼
|
VincentGe
|
2024-05-20 15:05:00
|
展开
细说
【 在 skilcooly 的大作中提到: 】
:
: 不是瑕疵,是错误,而且很严重
: 【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: : 我知道你想说什么,我也明白你的理由是什么,但是,我的意见同样如此,有瑕疵,算不上错误,内容在括号内已经说明,我不认为这有问题。
: : 你想说官方偏颇,引导受众认为收下的钱没有那么多,故意减小数额,这些我都明白。
#发自zSMTH@CDU.MP
--
FROM 118.81.12.*
49楼
|
VincentGe
|
2024-05-20 15:09:29
|
展开
你细说认为错误的理由,看我的原话把,我基本都是实话实说。
【 在 skilcooly 的大作中提到: 】
:
: 在我多次提示下,你终于明白了
: 我很确定,你是这时候才明白的,之前的几个回帖说明你那时候还没明白
: 所以你还是在嘴硬,有了这样的措辞
: 【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@CDU.MP
--
FROM 118.81.12.*
51楼
|
VincentGe
|
2024-05-20 15:13:03
|
展开
我这么说如果按照你的标准,你就否认了全体婚姻,不要把经济从婚姻恋爱中拿出去。
我希望你能明白我说的
【 在 dobest 的大作中提到: 】
:
: 不比你的观点更离谱
: 【 在 skilcooly 的大作中提到: 】
: : 你这个打比方,0分,完全没到点子上
:
#发自zSMTH@CDU.MP
--
FROM 118.81.12.*
首页
|
上页
|
下页
|
尾页
|
2/3
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版