- 主题:为什么男女恋爱期间的共同花费需要退给男方亲属？
这是什么法理？
匪夷所思
注意男方亲属不是男方老婆！
--
FROM 222.129.39.*
关键是男方亲属有这个权利吗？
没有啊！
除非是男方老婆才行！
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 花费不需要，但转账不是花费啊，是直接的现金赠予
:
--
FROM 222.129.39.*
标题说了，为什么需要退给男方亲属
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 不知道，反正和标题说的不是一回事
:
--
FROM 222.129.39.*
就算是最后2笔钱
肥猫父亲也没用资格！
【 在 Gestapo622 的大作中提到: 】
: 肥猫父亲一开始应该是比较理性的，之前的钱不去算，只算投资花店的和最后一笔6.6w。年轻人谈个恋爱本来就有花费，很正常。
: 从返回投资花店的钱来看，开花店应该是女方意思。
: 后续女方退回其余钱款，确实有点过分了，可能是网暴的威力吧
--
FROM 222.129.39.*
不管正不正
法律上没这个道理
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 不是共同花费，是现金赠与，至于为什么，大概是因为这种收钱不那么“正当”
:
--
FROM 222.129.39.*
不想收钱是没问题，但是为什么要退给他父亲？
他如果想给他父亲直接就给了啊
这样做分明是违背了他的意愿
如果我是谭，我会捐给红十字会
【 在 violetkdy 的大作中提到: 】
: 要讲法律就讲法律，目前法律上的确是自愿赠与，只要本人不告，可以不退。。这点我
: 说的很清楚，你也是同意的
:
: ...................
--
FROM 222.129.39.*
公序良俗是写在民法通则里的吧
并不是法律以外的东西
谈恋爱男的给女的钱，或者女的给男的钱，都不违反公序良俗的
小三除外哈
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我觉得，你在装不知道。。。为什么赠与违背了，因为人没了，人对于类似的事情本能会同情，然后再看他们的账目，就会觉得这小伙子怎么这样呢一个劲的往里投钱，最后还跳了，而并不是冷冰冰什么你自愿的就该这样，民事案件为什么表现为和稀泥，不就是因为老百姓过日子没有一刀切的么。。。所谓公序良俗，说白了不就是家长里短的人心所向么，否则直接打法条不就完了。
:
--
FROM 222.129.39.*
我感觉是要有个初步证据的
比如欠条，比如转账记录
如果我只说去年4.1给了王思聪现金100w，告王思聪，法院多半不搭理我
不过我不是律师，说的不一定对
【 在 violetkdy 的大作中提到: 】
: 你真的是法盲，主张和最后判决完全是两码事。
: 不然现在大s都告汪小菲18次了，大部分都失败，法院咋立案的？
:
--
修改:S030371 FROM 222.129.39.*
FROM 222.129.39.*
如果被赠与人拒绝退呢？？
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 民间个人之间的自愿赠予是可以反悔的，赠予人死了，有赡养关系的人主张退回一般也是支持的。
: 只有两种赠予不支持反悔，一种赠予公益慈善事业，一种是公证后的赠予。
--
FROM 222.129.39.*
那可能有其他证据吧
如果我只说去年4.1给了王思聪现金100w，告王思聪还钱，法院多半不搭理我吧
【 在 violetkdy 的大作中提到: 】
: 看你把什么当做证据。
: 以前很多情况下现金借钱，借条丢了，没有证据，依然可以去法院告对方还钱。
:
--
FROM 222.129.39.*